Itsepetoksesta ja konsistenssista.

Maailma on väärällään erilaisia "ristiriitaisia" tai "epäkonsistentteja" mielipiteitä. Näistä tietenkin vain osa on oikeasti sisäisesti ristiriitaisia, mutta se ei estä ihmisiä syyttämästä muita ristiriitaisuuksista silloinkin, kun mitään todellista ristiriitaa ei ole.

Itselläni pisti silmään kuitenkin viime viikkoina yksi esimerkki, joka kuvastaa tavallaan koko kirjoa tässä konsistenssi-asiassa, ja joka tuntui herättävän intohimoja ihmisissä. Nimittäin kesäaika, ja yleisemmin aikavyöhyke ja yhteiskunnan aikakäsitys.

Ensimmäinen mielipide, jonka tässä käsittelen, on karkeastiottaen muotoiltavissa siten, että yhteiskunta on edelleen agraarisen mallin mukainen, ja edellyttää tarpeettomasti että ihmiset heräävät aikaisin.  Tämä positio on suosittu sellaisten ihmisten joukossa, jotka eivät mielellään herää aamulla aikaisin, ja joiden on vaikea sopeutua ympäröivän yhteiskunnan standardoimiin aikatauluihin. Tässä mielipiteessä ei ole mitään ongelmaa itsessään, sillä on olemassa lukuisia selvityksiä joissa on havaittu että joidenkin ihmisten todella on vaikea herätä aikaisin aamulla. Tällaisten ihmisten on vaikea sovittaa vuorokausirytmiään siten, että he heräisivät merkittävästi ennen auringonnousua.

Toinen mielipide taas on se, että Suomessa pitäisi siirtyä pysyvästi kesäaikaan, jotta iltapäivästä olisi enemmän valoa. Tämäkin mielipide on täysin ongelmaton yksinään, sillä koska yhteiskuntamme on järjestetty tietyllä tavalla, ihmisten vapaa-aika sijoittuu pääsääntöisesti iltaan, ja esimerkiksi erilaisten ulkoilmaharrastusten kannalta valoisaa aikaa olisi hyvä olla tällöin.

Ongelma tulee vasta siitä, että sama ihminen omaa molemmat yllämainitut mielipiteet yhtä aikaa.

Huomautin tästä useammalle tällaiselle ihmiselle, löytääkseni argumentteja joissa olisi jotakin järkeä. Ymmärtäisin, jos esimerkiksi käsitys olisi sellainen että myöhemmin herääminen olisi mukavaa, mutta siitä voi luopua jos vastineeksi saa mahdollisuuden harrastaa valoisaan aikaan. Mutta tämä ei tuntunut olevan kovin yleinen mielipide; Yleinen mielipide tuntui olevan että yhtä aikaa pitäisi yhteiskunnassa siirtyä myöhäisempään aikatauluun, esimerkiksi koulujen ja useimpien töiden pitäisi alkaa vasta kello 10, ja samanaikaisesti tulisi siirtyä kesäaikaan pysyvästi, jotta illalla olisi sitten enemmän aurinkoa. Mahdollisesti kelloja tulisi siirtää vielä vähän enemmän eteeenpäin.

Kello on kuitenkin vain suhteellinen mittari; On puhtaasti sosiaalinen sopimus, mitä "kello 8 aamulla" tarkoittaa. Auringonnousu ja -lasku ovat taas täysin objektiivisia asioita; emme voi sopimalla vaikuttaa siihen aikaan joka näiden välissä on, ainoastaan siihen, mitä kello näyttää silloin, kun toinen näistä tapahtuu. Jos me sopisimme että koulut alkavat vasta kello 10 ja töihin ei tarvitse tulla ennen kymmentä, ja samaan aikaan siirtäisimme kelloja kaksi tuntia eteenpäin, me emme itseasissa muuttaisi yhtään mitään muuta kuin sitä numeroa joka kellossa lukee.

Miksi tämä "ristiriitainen" käsitys sitten elää? Yksi syy on ehkä siinä, että ihmiset jotka kokevat aamuheräämisen vastenmieliseksi, valvovat öisin lähinnä sosiaalisista syistä. Esimerkiksi hyvin introvertit ihmiset saattavat nauttia siitä, että muut ihmiset ovat nukkumassa ja he voivat olla rauhassa yksin yöllä. Öisin on usein hiljaisempaa koska muut nukkuvat, ja moni saattaa esimerkiksi kokea kykenevänsä keskittymään paremmin. Tällöin ongelma ei liity auringonvaloon eikä yhteiskunnan aikatauluun sinänsä, vaan siihen että tällaisen yksilön on ylipäätään vaikeaa sopeutua samaan aikatauluun muiden kanssa.