Skin in the game.

Lueskeltuani Talebin twitter-pöräytyksiä, miestä kohtaan tuntemani kunnioitus on hiukan ehkä vähentynyt. Itse uskon että yksi tärkeimmistä ohjeista elämässä on don't be a dick. Tietenkään en tätä ohjetta aina itse noudata; kuten kaikki hyveet muutenkin, se on ideaali jota tavoittelee. Hyveellisen ihmisen sanomisiin suhtautuu myötämielisemmin; täytyy kuitenkin erottaa epistemologia ja arvomaailma toisistaan; nämä ovat kaksi eri asiaa.

Taleb on tykästynyt ns skin in the game- argumentteihin. Tämä siis viittaa siihen että henkilön käsitys asioista säätyy paremmin vastaamaan tosiasioita, kun tällä on jotain selvästi itselleen arvokasta hävittävänään väärässä ollessaan. Variantti tästä on englanninkielinen ilmaisu "put your money where your mouth is". Vedonlyöntiä onkin ehdotettu hyväksi tavaksi crowdsourcata ennusteita. Ja miksikäs ei; markkinoilla on se tieto joka ihmisillä on, ja se on paras tai ainakin yleisimmin tunnetta ja tiedetty tieto.

Skin in the game on kuitenkin ongelmallinen epistemologisesti, koska se mittaa yksilön vakaumuksen, ei tämän hallussa olevan evidenssin painoarvoa. Toki, nämä eivät ole riippumattomat, ja varmasti korreloivat, mutta on riittävän paljon systemaattisia virheitä jotta tätä voisi ottaa aivan pitäväksi ohjenuoraksi. Aivan erityisesti -- kuten kaikkien mittasuureiden tai proxymuuttujien kanssa -- se on altis ajan oloon korvaamaan itse mitattavan asian joka lopulta katoaa otteesta kokonaan. Näin valitettavasti näyttäisi käyvän aina kun ihmisten toimintaan liittyviä mitattavia suureita yritetään "käyttää".

Muihin mittareihin nähden skin in the game- mittareissa on se hyvä puoli, että niissä on aina edes jonkinlainen negatiivinen takaisinkytkentä, eli mitä kauemmas ajaudutaan "todellisuudesta", niin sitä todennäköisempää on, että mitattava suure värähtää ja varoittaa. Esimerkkinä (huonosta) sitg-mittarista voisi ottaa sijoitusvarallisuuden. Ihminen joka esittää pörssianalyysejä ja sijoittaa itse toisin, ei ainakaan usko analyysiensä toteutuvan. Yritysjohtaja joka myy johtamansa firman osakkeita ei varmaan pidä firman prospekteja kovin ruusuisina. Jne.Tämä ajattelu on taustalla erilaisissa optiojärjestelyissä jne, en mene niiden problematiikkaan sen enempää, totean vain tämän.

Nyt on hetken ollut taas someraivoa erilaisista maahanmuuttoon liittyvistä asioista. Itse asiaan en halua taaskaan mennä, mutta voisin ehdottaa että jokainen mielipiteitä muodostava voisi miettiä missä määrin SITG pätee omalta osalta. Tätä mukaillen heitin trollatakseni seuraavanlaisen heuristiikka-pastissin:

Jokainen rasisminvastainen mielipide joka tulee ihmiseltä jolla ei ole näyttää arpia jotka on saatu tappelussa skinheadien kanssa, on pelkkää signalointia ja halpaa puhetta.

Huomautan (ehkä hieman halla-aholaisessa hengessä), että em heuristiikka ei ole tarkoitettu otettavaksi tosissaan sellaisenaan, vaan on syytä nyt tarkastella, missä määrin tämän tyyppinen heitto on aidosti skin in the game. Minulle huomautettiin, että henkilökohtainen kauna näyttäisi päällisin puolin vähentävän ennemmin kuin lisäävän uskottavuutta. Tämä kritiikki menee kuitenkin sikäli ohi, että henkilökohtainen kauna on kuitenkin parempi motivaatio olla oikeassa kuin pätemisentarve.

Tuli väkisinkin mieleen erä mennävuosien nettipersoona joka emuloi kokolailla yllä mainitun kaltaista argumenttia.

Noh, sairastuin viime torstaina mitä ilmeisimmin ns. sikainfluenssaan. En ollut saanut aikaiseksi hakea rokotetta. Torstaina iltapäivällä huomasin äkkiä nivelteni olevan kipeät, huimausta, ja kipua keuhkoissa. Tunnin kuluttua makasin sängyssä kuumehorkassa, ja kuume jatkui pari päivää todella kovana. Laihduin noin kolme kiloa kolmessa vuorokaudessa. Eilen ei kuume enää noussut ja sain syötyä suhteellisen normaalisti. Tänäänkin on levättävä enkä salille uskaltaudu vielä muutamaan päivään, voi mennä ensi viikkoonkin.

Suosittelen rokotuksen hankkimista.