tag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post6579305705505067802..comments2023-11-15T11:12:15.983+02:00Comments on T13-d3-m135: Kellä malli on sen kätkeköön.Tiedemieshttp://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-52758559569860777972011-06-17T12:55:04.091+03:002011-06-17T12:55:04.091+03:00Kyseessä on viitekehys, jossa "ymmärrys"...Kyseessä on viitekehys, jossa "ymmärrys" on sitä, että otetaan jokin malli; sen ei tarvitse olla HMM, se voi olla mikä tahansa malli, mallinnetaan ilmiö eli etsitään sopivat parametrit joilla malli kuvaa riittävällä tarkkuudella ilmiötä, ja sitten tutkitaan mallin ominaisuuksia; ymmärtämisellä tarkoitetaan sitä, että osataan tutkia mallia ja osataan operationalisoida se jne. <br /><br />Relativismi on triviaalia tässä viitekehyksessä, koska se on vain sen toteamista, että jokainen malli ja mallinnos on omalla tavallaan puutteellinen, eikä kuvaa ilmiötä täydellisesti. Mallinnoksia voi tietenkin verrata toisiinsa tarkoituksenmukaisuuden akselilla. Jos tavoitteenamme on selvittää mahdollisimman oikein, mihin pallo putoaa, mallimme on syytä ottaa huomioon esimerkiksi newtonilainen mekaniikka, ilmanvastus, jne, ja jokin toinen malli saattaa olla huonompi tähän tarkoitukseen.<br /><br />Toisaalta tämä suhteellisuus on huono argumentti jos sillä yritetään kiertää epärehellisesti eri tason tarkoituksenmukaisuuksia. Esimerkiksi poliittinen totuus jonka mukaan veroja pitää kiristää jotta "palvelut voidaan turvata" voi olla tarkoituksenmukainen siinä, että se vetoaa tiettyyn äänestäjäsegmenttiin, mutta tämä ei vielä tee siitä hyödyllistä siihen tarkoitukseen, johon sen väitetään soveltuvan.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-60799001259597637982011-06-17T12:29:12.002+03:002011-06-17T12:29:12.002+03:00Merkinnän viimeinen kappale vaikutti kiinnostavalt...Merkinnän viimeinen kappale vaikutti kiinnostavalta, mutta en oikein ymmärtänyt, mitä yritit sanoa. Pystyisitkö kirjoittamaan sen jotenkin toisin?Anttihttps://www.blogger.com/profile/07656946298440569940noreply@blogger.com