tag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post6319037118036572703..comments2023-11-15T11:12:15.983+02:00Comments on T13-d3-m135: Todesta sen näköisyydestä.Tiedemieshttp://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-5696693618738139062017-12-06T08:17:16.618+02:002017-12-06T08:17:16.618+02:00Matemaattisesti lahjakkaita ihmisiä luultavasti vi...Matemaattisesti lahjakkaita ihmisiä luultavasti viehättää tekstimuodossa kuvailtua "Dunning-Kruger" -ilmiötä enemmän "Dunning-Kruger" -ilmiön kuvaaminen matemaattisen funktion (kuvaajan) avulla:<br /> <br />https://pics.me.me/the-first-rule-of-dunning-kruger-club-is-100-0-ebla-12829120.png<br /><br />Mielestäni confidence maksimin ei pitäisi olla teräväkärkinen huippu, vaan pyörtäväkärkinen huippu, joten siinä mielessä tuo kuvaaja ei kuvaa todellisuutta parhaalla mahdollisella tavalla.<br /><br />Ja "tietämättömyyden laakson" ei pitäisi olla "harpilla piirretty" ympyrän kehä, vaan siinä pitäisi ottaa huomioon (jo aikaisemmin linkittämäni) tieteellisten tutkimusten tuottamisessa havaittu "experttiyden eksponentiaalinen nousu". Kun tietoa aletaan kasata aikaisemman tiedon ja osaamisen päälle, sen seurauksena vertaisarvioitujen tieteellisten tutkimusten laatu määrän lisääntyessä nousee "eksponentiaalisesti" (eikä suoraviivaisesti, tai ympyrän kaaren muotoa noudattaen).<br /><br />Ja vaaka-akselilla kuuluisi olla ehdottomasti aika, joka on menestyksekkään opiskelun ollessa kyseessä eufenismi tietämiselle (siis "experttiyden edellytys" on runsas ajankäyttö "opiskeluun", ts. "kokeiluihin"):<br /><br />"Instead of the 10,000-hour rule, we need what I call the 10,000-experiment rule."(https://medium.com/the-mission/forget-about-the-10-000-hour-rule-7b7a39343523)<br /><br />Sinänsä Dunning-Kruger klubin jäsenenä oleminen on henkisesti kiva ja miellyttävä kokemus, sillä on äärimmäisen mukavaa ajatella, että "tajuaa kaikesta kaiken". "Kaikesta" poisluetaan tietysti ne elämän osa-alueet, joissa tajuaa oman tietämättömyytensä (esim. minun tapauksessani matematiikka yms. "kovat tieteet"). Tuskinpa kukaan ihminen kokee olevansa "klubilainen" kaikilla eri elämän osa-alueilla.<br /><br />Sokrates ei aikoinaan ollut "filosofian alan Dunning-Kruger klubin" jäsen, koska hän ymmärsi sen ajan filosofian perustuvan 100% puhtaasti reifikaatiovirheisiin: <br /><br /><i>"Viisain on se, joka tietää, että ei tiedä."</i> - Sokrates<br /><br />Toisin muotoiltuna: <br /><br /><b>"Viisain on</b> (filosofian alalla) <b>se, joka ei pidä kielikuvia todellisuutena"</b><br /><br />Samalla logiikalla, mutta käänteisenä:<br /><br /><b>"Epäviisain</b> (filosofian alalla) <b>on se, joka pitää kielikuvia todellisuutena"</b><br /><br />Hyvä esimerkki jälkimmäisestä on tietysti blokisti Ruukinmatruuna (kuin myös paavi), joiden mielestä "Pahuus on fyysisesti olemassa olevaa todellisuutta" -väite on 100% täyttä totta!<br /><br />Reality check: Kärsimys on fyysisesti olemassa oleva, koska sitä voidaan tieteen avulla mitata. Pahuus sen sijaan on 100% puhtaasti kielikuva, jota ei voida fyysisesti mitata, eikä sen vuoksi "pahuuden fyysistä olemassaoloa" voida myöskään koskaan oikeaksi todistaa (https://en.wikipedia.org/wiki/Falsifiability).Veijo Ryhänenhttps://www.blogger.com/profile/01439410208358078446noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-49802969526317808692017-12-06T06:59:51.305+02:002017-12-06T06:59:51.305+02:00Tm: "Tilastotiede puolestaan on matemaattisia...Tm: "Tilastotiede puolestaan on matemaattisia menetelmiä käyttävä "työkalutiede", joka tutkii nimenomaan reaalimaailman ilmiöitä mm. todennäköisyysteorian tarjoamin keinoin. En puhu tilastotieteestä tässä. Olen sitäkin jonkin verran opiskellut ja tietoisena Dunning-Kruger-efektistä, en halua kommentoida asiaa muutoin kuin että kuten yleensäkin, kytkökset reaalimaailmaan ovat ongelmallisia ja ihmisten halu saada enemmän sanottua kuin on epistemologisesti perusteltua, on varsin suuri ..."<br /><br />Koska en ole itse kiinnostunut matematiikasta ja todennäköisyyslaskennasta, tuo em. kappale "pelasti" minun kannaltani blokirjoituksesi, jonka ansiosta koin sen kokonaisuudessaan lukemisen hyödylliseksi itselleni, vaikka todellisuudessa vain yksi kappale oli kiinnostava kaltaiselleni "ei-matemaatikolle".<br /><br />Google haku "Dunning-Kruger" löysi aiheesta kirjoitetun uuden kirjan:<br /><br />"Steven Sloman ... is something of an expert on ignorance of one’s own ignorance. Earlier this year, he co-authored a book called “The Knowledge Illusion: Why We Never Think Alone.” The book describes a series of experiments in which people were asked to assess how much they knew about the way various systems work -- from toilets to single-payer health-care systems. People generally rated their knowledge of those systems as high -- but then, when asked to explain in detail how those systems actually worked, most couldn’t."(https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-05-12/trump-s-dangerous-disability-it-s-the-dunning-kruger-effect)<br /><br />Em. linkistä löytyy myös "itsestä yleistäminen" argumentaatiovirhe: <br /><br /><i>“Nobody knew health care was so complicated.”</i>(Trump) <br /><br />Itse koen äärimmäisen kiinnostavana tietää miten kaikenlaiset mekanismit, koneet ja laitteet toimivat, jonka vuoksi olen mm. avannut auton ilmastoinnin kompressorin ja maalämpöpumpun kompressorin. Oikean, fyysisesti olemassaolevan laitteen mekanismien näkeminen ja kädessä pitäminen saa rakenteen jäämään paremmin muistiin, kuin pelkästään google haun avulla tehdyn "räjäytyskuvan" vilkaiseminen (josta toimintaperiaate ei käy ilmi yhtä selkeästi).<br /><br />Fyysisesti olemasa olevien laitteiden lisäksi minua kiinnostaa myös ei-fyysisesti olemassa olevat rakenteet, kuten esim. blokisti Ruukinmatruunan monimutkaisten ja outojen aivoitusten ja ajattelurakenteiden perinpohjainen ja itseäni tyydyttävällä tavalla ymmärtäminen.Veijo Ryhänenhttps://www.blogger.com/profile/01439410208358078446noreply@blogger.com