tag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post4986234878016487673..comments2023-11-15T11:12:15.983+02:00Comments on T13-d3-m135: Huina haina, älä ole moksiskaan.Tiedemieshttp://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-24622533440724672922008-11-11T14:39:00.000+02:002008-11-11T14:39:00.000+02:00Totta, siis tosiaan Tiusanenhan ei ehdottanut sitä...Totta, siis tosiaan Tiusanenhan ei ehdottanut sitä, vaan ko. ehdotus oli lukijalta ja Tiusanen tyrmäsi sen. Luulen, että moni sekoittaa.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-43275770782763229062008-11-11T14:09:00.000+02:002008-11-11T14:09:00.000+02:00Niin, siis Pentti Tiusanenhan vastasi lukijalle et...Niin, siis Pentti Tiusanenhan vastasi lukijalle että ei ole syytä kriminalisoida ilmastoskeptisismiä.Sam Hardwickhttps://www.blogger.com/profile/05537973422442241573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-43522915894767632622008-11-11T13:43:00.000+02:002008-11-11T13:43:00.000+02:00No joo, myönnettäköön, että oli siinä vähän sellai...No joo, myönnettäköön, että oli siinä vähän sellaista hekumointia, mutta kyllä sille oli tarkoitus nauraa, eikä suinkaan ottaa sitä vakavasti.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-10272563753267973472008-11-11T13:32:00.000+02:002008-11-11T13:32:00.000+02:00Aiemmin ehdotin (humoristisesti, mutta kaikki eivä...<I>Aiemmin ehdotin (humoristisesti, mutta kaikki eivät sitä ihan tainneet ymmärtää) että luvataan tämän rahaston tuotto palkkamurhaajille jne, jotka likvidoivat skeptikoita.</I><BR/><BR/>Oman taipumukseni tiedostavana sadistina en ymmärrä tuota huumoriksi, vaan nautinnolliseksi sadistiseksi pornoksi (ilmastoskeptikon rosoiseksi rikkiammutusta kallosta vellova sössöinen veri-aivosohjo, ahhh). Ilmastoskeptikkouden, kuten tiettyjen muidenkin poliittisten kovaluontoisuuden muotojen, pääasiallinen motiivi on nimenomaan <I>tiedostamaton</I> sadismi. Hekin kokevat tuollaisen kirjoittelun <I>kiveksillään</I> nimenomaan sadistisena pornona, eivät huumorina; niinpä he reagoivat samalla tavalla närkästyneesti kirjoitteluusi kuin kaksinaismoralistisen salahimokkaat tekosiveät aina ovat julkisesti paheksuneet sitä pornoa, jonka ovat yksityisesti kokeneet kiihottavaksi.Panuhttps://www.blogger.com/profile/14926020651366624142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-86337498174778858642008-11-11T13:13:00.000+02:002008-11-11T13:13:00.000+02:00Tämä on raakile hahmotelmaksi, mutta mielestäni tä...Tämä on raakile hahmotelmaksi, mutta mielestäni tässä voidaan laatia jonkinlainen markkinaehtoinen skenaario siten, että ilmastonmuutoksen kustannukset - jos se on totta - jaetaan "oikeudenmukaisemmin" so, ne, jotka ilmiötä kiistävät, joutuvat vahingon sattuessa korvaamaan enemmän ja toisaalta jos he ovat oikeassa, saavat korvauksen tästä riskistä ja ilmiöön uskovat joutuvat maksamaan ainakin osan virheestään.<BR/><BR/>Tämä siksi, että ideoiden "markkinoilla" esitetyissä väittämissä on sellainen vika, että usein kannattaa esittää täysin höyrypäisiä ja kärjistettyjä näkemyksiä, joihin ei itsekään usko, jotta ne "maltillisemmat" väittämät alkaisivat näyttää jotenkin houkuttelevammilta.<BR/><BR/>Tätä taktiikkaa käytetään yhtä lailla ilmastomuutoskeskustelun kummallakin laidalla. Skeptikot väittävät, että CO2-pitoisuus ei ole noussut tai jos on noussut, niin nousu on ollut hidasta eikä missään nimessä eksponentiaalista,<BR/>kun taas ilmastonmuutosfanaatikot väittävät jotain älytöntä, kuten että meren pinta nousee metrin vuodessa tai jotain vastaavaa. <BR/><BR/>Esimerkiksi IPCC:n mediaaniennusteita ei siteerata paljon missään, usein annetaan joko joku kauhuskenaario tai sitten "best case", joka vielä on väritetty sopimaan omaan "näkemykseen".Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-91808613306619688242008-11-11T13:03:00.000+02:002008-11-11T13:03:00.000+02:00Olen täysin samaa mieltä Tiedemiehen kanssa siitä,...Olen täysin samaa mieltä Tiedemiehen kanssa siitä, että tieteelliset kysymykset ratkaistakoon tiedeyhteisön kesken eikä oikeussaleissa tai eduskunnassa.<BR/><BR/>Hesarin artikkelin kirjoittaja oli Pentti Tiusanen. Tuollainen ehdotus ei ole häneltä mielestäni yllättävä.Markkuhttps://www.blogger.com/profile/12459969689345560778noreply@blogger.com