tag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post4953903990385538527..comments2023-11-15T11:12:15.983+02:00Comments on T13-d3-m135: Eliitti ja rahvas.Tiedemieshttp://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-12753840248640942342011-02-21T10:19:53.501+02:002011-02-21T10:19:53.501+02:00Kumitonttu, sinä et halua valtiota valvomaan kuink...Kumitonttu, sinä et halua valtiota valvomaan kuinka elät, en halua minäkään.<br />Mutta toisaalta haluat verot alas, tällöin rahaa jää julkisiin kuluihin vähemmän. <br />Tässä tapauksessa haluaisin tupakalla ja alkoholilla terveytensä tuhonneen ihmisen maksavan itse hoitokulut (köyhillä tilanne ei muutu, heitä ei hoideta nytkään).Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-65320460091583415482011-02-20T21:14:41.072+02:002011-02-20T21:14:41.072+02:00Kirjoitukseni oli lähinnä piikki
Kumitontulle
Hä?...<i>Kirjoitukseni oli lähinnä piikki<br />Kumitontulle</i><br /><br />Hä?<br /><br />Ajattelutapasi toimii parhaana käytännön esimerkkinä, miksi esimerkiksi Obaman ajamaa suurta terveydenhuoltouudistusta niin voimakkaasti vastustetaan. Amerikkalaiset - tai siis enemmistö - ei halua antaa valtiolle oikeutta päättää siitä, mikä on "hyvää" tai "sallittua". Jos sinä olet niin saatanan viisas, että osaat päättää muitten puolesta, niin anna kun palautan sinut maanpinnalle: En halua sinua päättämään kuinka minä ja ystäväni haluamme asua, elää, syödä ja kuolla. Se ei ole sinun asiasi. Älä tunge nokkaasi muiden asioihin.Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-21987112201509580832011-02-20T19:27:25.591+02:002011-02-20T19:27:25.591+02:00Antti lähtökohta on tietenkin, että kaikki hoideta...Antti lähtökohta on tietenkin, että kaikki hoidetaan ihmiset ja sairaudet. Mutta, jos mietitään sitä, mistä leikataan, niin elämäntapasairaudet pitää ottaa harkintaan.<br /><br />Libertaarit vaativat monesti sosiaaliturvan heikentämistä yksinhuoltajilta tai muuten köyhiltä, mutta näemmä eivät haluaisi leikata niistä, mitkä voisivat osua omalle kohdalle.<br /><br />Kirjoitukseni oli lähinnä piikki,<br />Kumitontulle.Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-65735976884673927592011-02-20T19:10:31.285+02:002011-02-20T19:10:31.285+02:00Mikä kummajainen se sellainen on kuin valittu eläm...Mikä kummajainen se sellainen on kuin valittu elämäntapa? Miten erotat valitun elämäntavan patologisesta käyttäytymisestä? Mikä on se jumalallinen voima, joka lääkärin vastaanotolla päättää, mikä sairaus johtuu valituista elämäntavoista ja mikä jostain muusta? <br /><br /><i>Rastitapa tuosta, Tomi, poltatko, juotko, syötkö ihraa, harrastatko irtosuhteita... oho, vai harrastat irtosuhteita... voi-voi-voi, kyllä tämä vastaanotto päättyi nyt, sinä maksat HIV-lääkkesi itse.</i><br /><br />Julkisessa terveydenhuollossa on lähdettävä siitä, että kaikki sairaudet hoidetaan eikä lääkäristä tehdä tuomaria eikä jumalaa.Anttihttps://www.blogger.com/profile/07656946298440569940noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-76537310769294917612011-02-20T12:58:30.131+02:002011-02-20T12:58:30.131+02:00TM enhän minä tupakointia, alkoholia (juon itsekki...TM enhän minä tupakointia, alkoholia (juon itsekkin sosiaalisissa yhteyksissä) enkä huumeita ole kieltämässä. Mutta niiden käyttäjien on maksettava niiden aiheuttamien sairauksien kustannukset itse, koska kyse on vallinnoista.Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-53190644696820248792011-02-20T12:53:56.665+02:002011-02-20T12:53:56.665+02:00TM nämä libertaarit mussuttavat, että veronmaksaja...TM nämä libertaarit mussuttavat, että veronmaksajat joutuvat maksamaan muiden hölmöilyistä (esim. tyttömyys).<br />Jos verovaroin kustannettua sosiaaliturvaa aletaan ajamaan alas, kyllä se on aloitettava elämäntapasairauksien hoitokustannuksista.<br /><br />Minä vapauttaisin kyllä huumeet, mutta mistään huumehoidosta ei yhteiskunnan pitäisimaksaa, maksakoot huumehörhöt itse tai kuolkoot pois.Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-15100775757116196762011-02-20T06:55:20.100+02:002011-02-20T06:55:20.100+02:00Keuhkosyöpä tappaa ihmisen yleensä ennen 70 ikävuo...Keuhkosyöpä tappaa ihmisen yleensä ennen 70 ikävuotta, jos on tappaakseen. Keuhkosyöpä on itseasiassa harvinaisen huono argumentti sitä vastaan, että ihminen aiheuttaisi tupakoinnillaan muille kustannuksia. Jokainen kuolee johonkin ja sairastuu jossain vaiheessa jotenkin, lyhyemmin tai pidemmin. Keuhkosyövän hoitokustannukset ovat elinkaarimallia ajatellen melko maltilliset verrattuna vuosikymmenen laitos-sairaala-rumbaan. <br /><br />Toisaalta, en hyväksy oikein tätä argumenttia ihmisten valintojen rajoittamiseksi. Keneltäkään ei ole kysytty, pistetäänkö tällainen hoitojärjestely pystyyn, ja melkein kaikki sen maksamiseen ovat joutuneet osallistumaan. <br /><br />Yksityisen sairasvakuutuksen saa halvemmalla jos ei tupakoi. Se on OK, koska yksityinen sairasvakuutus on vapaaehtoinen. Sosialistit eivät vain tunnu ymmärtävän, miksi julkinen, pakollinen sairasvakuutus on eri asia.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-38032088283459832942011-02-19T19:41:24.293+02:002011-02-19T19:41:24.293+02:00Kumis, sairastua tai loukkaantua voi kuka tahansa,...Kumis, sairastua tai loukkaantua voi kuka tahansa, mutta ns. elämäntapasairaudet iskevät harvoin niihin, jotka pitävät terveydestään huolta.<br />Esim. keuhkosyöpä iskee varsin harvoin ei tupakoiviin (silloinkin kyse on usein asbestialtistuksesta).Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-40218610987499489452011-02-18T13:15:27.119+02:002011-02-18T13:15:27.119+02:00Pitäisikö veronmaksajien maksaa näiden tupakkasair...<i>Pitäisikö veronmaksajien maksaa näiden tupakkasairauksien hoitokulut?<br />Sama ongelma koskee kaikkia elämäntapasairauksia.</i><br /><br />Entä jos sinä kaadut pyöräillessäsi metsässä - sehän on elämäntapa monelle tuollainen metsässä käyskentely. Tuleeko ne hoitaa yhteiskunnan varoista? Entä jos Soininvaara saa matkoillaan malarian, tuleeko se hoitaa verovaroin? Entä jos kaadut lasketellessasi, miksi minun kuuluisi maksaa sinun hoitosi?Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-32941941808114086362011-02-18T12:47:35.575+02:002011-02-18T12:47:35.575+02:00TM tupakoinnista seuraa myös toinen ongelma yhteis...TM tupakoinnista seuraa myös toinen ongelma yhteiskunnalle, sairaanhoitokulut.<br />Tupakointi tutkitusti aiheuttaa monia vakavia sairauksia (Kumis, tätä kiistämässä oli aikoinaan samoja tahoja, jotka nyt kiistävät AGW:n).<br /><br />Pitäisikö veronmaksajien maksaa näiden tupakkasairauksien hoitokulut?<br />Sama ongelma koskee kaikkia elämäntapasairauksia.Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-64177583735408624072011-02-18T08:18:05.329+02:002011-02-18T08:18:05.329+02:00Tupakointi on hyvä esimerkki toiminnasta, jolla on...Tupakointi on hyvä esimerkki toiminnasta, jolla on todistetusti ulkoisvaikutuksia. Tupakansavu on haitallista ympärillä oleville ihmisille. <br /><br />Periaatteessa tupakan ulkoishaitat voisi hoitaa coaselaisittain, eli naapuri lupaisi maksaa tupakoijalle jotta tämä ei polttaisi niin että savu tulee kämppään. Demokratiassa toimitaan yleensä niin, että ulkoishaitan tuottaminen rajataan johonkin sellaiseen tilanteeseen, jonka välttämisestä ei koidu kohtuutonta vaivaa. Viimeaikoina tätä rajaa on työnnetty eteenpäin esimerkiksi siten, että ylipäätään anniskelupaikat luetaan nykyisin sellaisiksi joiden välttäminen katsotaan kohtuuttomaksi, esimerkiksi näiden työntekijöille. (Asiakkaiden terveyttä ei ole juuri käytetty perusteluna) <br /><br />Itse en "vastusta" tupakointia, mutta sitä kyllä vastustan, että tupakansavua saa tuottaa tilaan, jossa muut ihmiset joutuvat oleilemaan. Minusta geneerinen tupakointikielto ravintoloihin oli järeänpuoleinen kielto, mutta voi olla, että se oli parempi kuin täysin salliva linja; ravintoloille syntyy helposti race to the bottom sallivamman tupakoinnin suhteen, jos mitään pohjatasoa ei ole laissa asetettu. <br /><br />Lyhyesti, itsemääräämisoikeus on ihan OK argumentti, mutta sitä ei oikein voi käyttää sen perustelemiseen, että pakottaa <i>muut</i> hengittelemään sitä savua.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-34123495856266198552011-02-17T20:51:58.251+02:002011-02-17T20:51:58.251+02:00Kenties tauoilla on merkitystä mietittäessä lopett...<i>Kenties tauoilla on merkitystä mietittäessä lopettamista.</i><br /><br />Juuri näin, tämä oli se ydinajatus. Duunarit tiesivät terveyshaitat yhtä hyvin, mutta ne painoivat vaakakupissa vähemmän kuin kokemus oman elämän hallinnasta. Myös vertaispaine oli duunareilla polttamista suosivampi, mutta se olisi jo kokonaisen blogikirjoituksen aihe.Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-28518730112108474052011-02-17T19:48:32.880+02:002011-02-17T19:48:32.880+02:00Kumis, jos tutkimuksen tulos oli tosiaan, että ihm...Kumis, jos tutkimuksen tulos oli tosiaan, että ihmiset polttavat, jotta saisivat hallita omaa aikaansa, niin tutkimus kelvannee paskapaperiksi.<br /><br />Lähes kaikki tupakoijat ovat aloittneet tupakoinnin teininä, ja silloin ei työn ajankäyttö ole ollut mielessä päälinmäisenä.<br />Tuskin kukaan on aloittanut polttamista saadakseen tuppakkataukoja töissä.<br />Kenties tauoilla on merkitystä mietittäessä lopettamista.Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-14276810698979154882011-02-17T18:51:09.633+02:002011-02-17T18:51:09.633+02:00Samalla logiikalla voidaan väittää (ja väitetäänki...<i>Samalla logiikalla voidaan väittää (ja väitetäänkin), että tupakointikiellot ovat natsismia, koska Hitler oli ihan oikeastikin merkittävä tupakoinninvastustuksen pioneeri</i><br /><br />Juuri julkaistun uuden väitöskirjan mukaan työväki kessuttelee, koska voi sillä tavalla hallita omaa ajankäyttöään. Ihan uskottava väite. Ja koska tiedämme, että natsit eli kansallismieliset sosialistit (lue: venäläisvastaiset vasemmistolaisesti ajattelevat miesasiamiehet) oikeasti halusivat rajoittaa yksilönvapauksia, on johdonmukaista todeta, että "tupakointikielto on natsismia". Kukaan täysillä valoilla ajeleva ei tietenkään väitä, että natsismin ydin oli tupakoinnin vastustaminen itsessään vaan natsismin (kuten kaiken sosialismin) halussa rajoittaa ihmisen oikeuksia.Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-89479498856900537022011-02-17T17:57:19.432+02:002011-02-17T17:57:19.432+02:00Sosiologit toki voivat pyöräyttää aivon vielä yhde...<i>Sosiologit toki voivat pyöräyttää aivon vielä yhdelle rypylle ja todeta, että koska tiedon muoto vaikuttaa tietäjän käyttäytymiseen, ei ole mitään "oikeaa tietoa", vaan tieto on täysin mielivaltaista. Tämä verbaaliakrobatia on teknisesti totta, mutta se on arvotonta ja merkityksetöntä.</i><br /><br />Tämä on niin järkyttävän hyvä toteamus, että toivon sinun laittavan sen pysyvästi johonkin kohtaan blogiisi esille. Tuo huomio sisältää todella, todella hyvän oivalluksen. Juuri tämän takia blogien painoarvo on niin valtava (ainakin minulle). Kiitos ja terveisiä, toivoo Antero.Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-5099023331422212762011-02-17T16:39:22.238+02:002011-02-17T16:39:22.238+02:00Tiedemies kirjoitti:
Tasa-arvon nimissähän pitäisi...Tiedemies kirjoitti:<br /><i>Tasa-arvon nimissähän pitäisi toimia niinkuin alemmissa sosiaaliluokissa, muuhan on tätä pahamaineista sosiaalista pääomaa ja hirvittävä rikos tasa-arvoa vastaan.</i><br /><br />Tuohon voisi vielä lisätä, että eriarvoisuutta tuottavia kulttuurisia käytäntöjä vastaan on jokseenkin mahdotonta taistella arkielämässä -- vaikka jotkut makkaratukat varmaan siitä haaveilevat --, sillä ne saavat jatkuvasti uusia muotoja.Anttihttps://www.blogger.com/profile/07656946298440569940noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-31900355801197967372011-02-17T16:33:35.790+02:002011-02-17T16:33:35.790+02:00Panulle:
Kyllä, kyse ei ole mistään sen mystisemm...Panulle:<br /><br />Kyllä, kyse ei ole mistään sen mystisemmästä, kuin siitä että tietyt kulttuuriset käytännöt tai asiat ovat <i>hyödyllisiä</i> omistajilleen siinä mielessä, että muutkin ihmiset pitävät niitä arvokkaina, osoituksena jonkilaisesta hyvästä. Toivottavasti kukaan muu ei edes ajatellut, että kyse on jonkinlaisesta mystiikasta; kulttuuripääomalla on yritetty käsitteellistää näitä kulttuurisia ilmiöitä.<br /><br /><br />Tiedemies kirjoitti:<br /><i>Tasa-arvon nimissähän pitäisi toimia niinkuin alemmissa sosiaaliluokissa, muuhan on tätä pahamaineista sosiaalista pääomaa ja hirvittävä rikos tasa-arvoa vastaan.</i><br /><br />Olen joskus lukenut jonkun arvostelevan edellä mainitun Bourdieun töitä nimenomaan siitä, että ne eivät toimi alistettujen luokkien emansipaation välineenä, vaan lähinnä antavat hallituille luokille paremmat edellytykset harjoittaa ylivaltaansa myös jatkossa.<br /><br />Jos sosiologian teoriat eivät olisi edes sisäisesti johdonmukaisia, jopa sosiologit itse osaisivat ampua ne alas. Minä sanoisin, että on sosiologiaa, sosiologiaa, sosiologiaa... On sitä sosiologiaa, jolla voidaan tuottaa hyödyllistä tietoa päätöksentekoa varten. Tällaisesta sosiologiasta ensimmäsenä tulee mieleen väestötieteelliset tutkimukset esim. kuolleisuudesta, avioituvuudesta, väestön liikkeistä jne. Tai vaikkapa kaupunkirakennetta ja sen muutosprosesseja selvittävät tutkimukset.<br /><br />Sitten: jotkut sosiologit puhuvat sosiologiasta mieluummin jonkinlaisena kaunokirjallis-esseistisenä hankkeena. Tämän tarkoituksena voi pitää vaikkapa sitä, että se auttaa näkemään todellisuuden jollain uudella, yllättävällä tavalla. Sosiologia on siis kuvittelun keino. Puhtaasta kirjallisuudesta sosiologian tietenkin erottaa se, että sosiologinen tutkimus on empiiristä, eli sillä on, puhtaasti teoreettista kirjallisuutta lukuunottamatta, aina jonkinlainen suhde todellisuuteen, olkoonkin sitten syytöksien mukaan vinksahtanut.<br /><br />Sosiologian sisällä käydään kyllä hyvin kiivaita keskusteluja siitä, mitä sosiologia on ja mitä sen tulisi tutkia. Esimerkiksi vaikka yleisellä tasolla voidaan sanoa, että sosiologia tutkii sellaista <i>ideaa</i> kuin yhteiskunta, sosiologiassa ei ole mitään kattavaa yksimielisyyttä siitä, mitä yhteiskunta on.<br /><br />Nyt jo jonkin verran sosiologiaa tuntevana uskaltaisin arvioida, että teoreettinen keskustelu on useimmiten melko korkeatasoista. Natsikammoa tai tieteenulkoisia poliittisia syitä suuremmat paineet sille, että sosioloigaan on hankala tuoda esim. perimää tarkastelevia näkökulmia, tuntuu usein johtuvan siitä, miten sosiologinen teoria on aina 1800-luvulta saakka rakennettu. Vaikka sosiologian teoreettiset keskustelut ovat kiintoisia, en juuri nyt jaksa pohdiskella niitä perusteellisemmin.Anttihttps://www.blogger.com/profile/07656946298440569940noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-46146316188882040132011-02-17T14:08:23.215+02:002011-02-17T14:08:23.215+02:00Täytyykin tällä argumentilla vetää vyön alle jokai...Täytyykin tällä argumentilla vetää vyön alle jokaista makkaratukkakaveria, joka vie omaa lastaan muskariin tai liittyy lasten kirjakerhoon. Tasa-arvon nimissähän pitäisi toimia niinkuin alemmissa sosiaaliluokissa, muuhan on tätä pahamaineista sosiaalista pääomaa ja hirvittävä rikos tasa-arvoa vastaan.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-64056321132874807262011-02-17T14:04:18.076+02:002011-02-17T14:04:18.076+02:00Minusta tuntuu, että teksteistäni ei näy, että min...Minusta tuntuu, että teksteistäni ei näy, että minä olen jonkin verran lueskellut sosiologiaa ja sitä likeltä liippaavia aiheita jonkin verran. En pidä itseäni asiantuntijana, mutta <i>minäkin joskus pidin näitä juttuja järkevinä</i>.<br /><br />Niissä on sisäinen logiikkansa, joka on siinä viitekehyksessä vastaanpanematon. Ongelma ei ole teorianmuodostuksen sisällössä, vaan rajapinnassa todellisuuteen. Paradigmaa vartioidaan niin, että mitään biologialta haiskahtavia selityksiä ei vaan pääse "saastuttamaan" teorianmuodostusta. Tässä on taustalla varmaan pitkälti 60-lukulainen natsikammo, mutta siitä pitäisi jo päästä eroon.<br /><br />Kyse on siitä, että yhtä aikaa irtisanoudutaan comtelaisesta positivismista, behaviorismista, ja ties mistä kirosanoista ja kuitenkin väitetään, että sosiologia (ja sen lähialueet) tarjoavat päätöksenteon kannalta relevanttia informaatiota. <br /><br />En väitä, että behaviorismi tai positivismi tai muukaan ismi tarjoaisi mitään sen parempaa, mutta <i>tosiasioiden sivuuttaminen</i> poistaa kaikki mahdollisuudet saada tietoa, joka on mahdollisimman tarkoituksenmukaista, ja tämä on riippumatta siitä, mihin sitä tietoa käytetään. <br /><br />Sosiologit toki voivat pyöräyttää aivon vielä yhdelle rypylle ja todeta, että koska tiedon muoto vaikuttaa tietäjän käyttäytymiseen, ei ole mitään "oikeaa tietoa", vaan tieto on täysin mielivaltaista. Tämä verbaaliakrobatia on teknisesti totta, mutta se on arvotonta ja merkityksetöntä. Eikä siihen edes tosiasiassa vedota, vaan <i>siitä huolimatta</i> tai jopa se tukena esitetään näitä mätään metodiin perustuvia tilastoja. <br /><br />Bourdieun teoria on juuri sitä mitä Panu sanoo. Serkkuni -- joka on sitä sukuhaaraa, jossa ei paljon koulutusta ole arvostettu -- totesi omista lapsistaan, että nämä eivät sitten muuten mihinkään lukioon mene ja piste. Prolejen asenne on usein tämä, ja tämä on se "pääoma" josta puhutaan. <br /><br />Minua sylettää tämä hiton hienostelu siinä, että esitetään kuinka se, että keskiluokkaiset vanhemmat nyt haluavat antaa lapsilleen hyvät eväät vaikka kannustamalla lukemiseen ja harrastuksiin, on jotenkin helvetin tuomittavaa ja jonkinlainen tasa-arvorikos.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-2308252975353601362011-02-17T13:55:59.635+02:002011-02-17T13:55:59.635+02:00Vasemmistolaisessa maailmassa (ja feministisessä) ...Vasemmistolaisessa maailmassa (ja feministisessä) tasa-arvo ei tarkoita mahdollisuuksien tasa-arvoa vaan lopputuloksen tasa-arvoa.<br />Eli esim. heidän tasa-arvon mukaan korkeakouluopiskelijoiden pitäisi vastata sosiaaliselta taustaltaan kansan poikkileikkausta.<br />Vaikka vasemmistolainen olenkin, pidän tätä järjettömänä.<br /><br />Tosin mahdollisuuksien tasa-arvoakaan ei voida koskaan saavuttaa.<br />Esim. tässä opiskelukysymyksessä, pelkkien kykyjen lisäksi valintoihin vaikuttaa ympäristön sosiaalinen paine (duunari- tai maajussiperheessä ei välttämättä opiskelua katsota hyvällä),<br />toisaalta taloudelliset mahdollisuudet.<br />Rikkaan perheen vesa voi rauhassa tuhlata aikaansa opiskeluun ilman huolia, mutta köyhemmistä oloista tulevan täytyy miettiä tarkkaan valintojaan, väärä valinta sysää <br />köyhyyteen.Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-21811831608632770572011-02-17T12:24:57.157+02:002011-02-17T12:24:57.157+02:00Luulisin, että ”pääoman” käsitteellä viittaa tässä...<i>Luulisin, että ”pääoman” käsitteellä viittaa tässä yhteydessä ranskalaissosiologi Pierre Bourdieun<br />aloittamaan tutkimusperinteeseen. 1960-luvulla tekemissään tutkimuksissa hän selitti koulutuksen ja eriarvoisuuden periytymistä sillä, että ylemmillä yhteiskuntaluokilla on koulumenestykseen vaadittavaa kulttuuripääomaa.</i><br /><br />Kulttuuripääoma = kotona on kirjoja, käytössä on kirjastokortti, ja kirjoja luetaan. Lisäksi se voi tarkoittaa sitä, että penska saadaan vanhempien kaveriyhteyksillä kesäduuniin. Ei kyse ole mistään sen mystisemmästä.Panuhttps://www.blogger.com/profile/14926020651366624142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-782478111184827662011-02-17T11:23:25.441+02:002011-02-17T11:23:25.441+02:00Kasvissyönti, tupakoinnin vastustaminen, koirien p...Kasvissyönti, tupakoinnin vastustaminen, koirien pitäminen, astrologia, katolilainen syntyperä ja niin edelleen, ovat kaikki lopullisesti ja ikuisesti natsismia. Tälle ei voi mitään, näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-4833510829658371852011-02-17T10:42:06.752+02:002011-02-17T10:42:06.752+02:00Tässä Tidarille mukavaa luettavaa: Kansallissosial...<i>Tässä Tidarille mukavaa luettavaa: Kansallissosialismi ja ilmaston lämpeneminen</i><br /><br />Tämä on se argumentointivirhe, jota kutsutaan amerikankielisellä nimellä <i>guilt by association</i>. Samalla logiikalla voidaan väittää (ja väitetäänkin), että tupakointikiellot ovat natsismia, koska Hitler oli ihan oikeastikin merkittävä tupakoinninvastustuksen pioneeri.Panuhttps://www.blogger.com/profile/14926020651366624142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-10291210444684369232011-02-17T01:09:53.160+02:002011-02-17T01:09:53.160+02:00Äh, tämä piti laittaa alkuun. Pikaisella googletta...Äh, tämä piti laittaa alkuun. Pikaisella googlettamisella löysin tällaisen, joka saattaisi olla mainitsemasi tutkimus.<br /><br />http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/67040/AnnalesC309Nori.pdf?sequence=1Anttihttps://www.blogger.com/profile/07656946298440569940noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-88533552917293410512011-02-17T01:07:11.639+02:002011-02-17T01:07:11.639+02:00jirikille:
Kognitiivisesta en tiedä, mutta sosiol...<i>jirikille</i>:<br /><br />Kognitiivisesta en tiedä, mutta sosiologit olivat 1960-luvun lopusta ainakin 1980-luvulle melko avoimen punaista porukkaa. Ja edelleen sosiologian opiskelijat ovat muuta väestöä useammin vasemmistolaisia, millä tarkoitan, että melko monet kuuluvat äänestävän Vasemmistoliittoa. <br /><br />Ja kyllä, sosiologian teoriassa on myös suhtauduttu melko varauksellisesti kaikenlaiseen perintötekijäpuheeseen, mikä on osittain seurausta poliittisista tai muista ei-tieteellisistä, kehnoista syistä. On pelätty sitä, että kun sosiaalisia oloja selitetään perintötekijöillä, ne muuttuvat luonnollisiksi ja siksi hyväksyttäviksi ja muuttumattomiksi. Aivan kuin ”sosiologiset” syyt ihmisten pahoinvointiin olisivat jotenkin inhimillisempiä ja parempia, koska ne näyttävät satunnaisilta ja epäoikeudenmukaisuudestaan huolimatta muutettavissa olevilta. Tämä perinnöllisyyden pelko oli vielä takavuosikymmeninä nykyistä huomattavasti korostuneempaa. Puhe perintötekijöistä oli tabu vielä pari vuosikymmentä myös siksi, että se liitettiin aina nopeasti eugeniikkaan tai vastaaviin hirvityksiin, jotka olivat vielä tuoreessa muistissa.<br /><br />Pahoittelen pitkää kommenttia.Anttihttps://www.blogger.com/profile/07656946298440569940noreply@blogger.com