tag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post1464990739768692481..comments2023-11-15T11:12:15.983+02:00Comments on T13-d3-m135: Vertaiset, Osa -2.Tiedemieshttp://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-37206591208287382332011-11-10T20:56:47.203+02:002011-11-10T20:56:47.203+02:00En näe oikeastaan mitään ongelmaa. On ihan normaal...En näe oikeastaan mitään ongelmaa. On ihan normaalia, että virheellisiä tuloksia pääsee esitarkastusseulan läpi; tiede on kuitenkin itseään korjaava prosessi, joten virheet on tehty oikaistavaksi. Aiheeseen perehtyneen tutkijan voisi tietysti olettaa huomanneen toisten tutkijoiden virheen (vähän riippuen siitä, kuinka triviaali se on), mutta jos paperi muilta osin on kelvollinen, ei kyseessä minun nähdäkseni ole este julkaisulle. <br /><br />Toki asiasta on syytä huomauttaa, mutta toisaalta TM:llä on nyt nähdäkseni hyvä tilaisuus kirjoittaa paperi, jossa uudemman menetelmän kumoava virheellinen tulos oikaistaan. Ihmettelen tosin, mikseivät menetelmän alkuperäiset kehittäjät itse ole huomanneet virhettä ja oikaisseet sitä.Karambolahttps://www.blogger.com/profile/04142697181366994665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-69539208286125536892011-11-10T14:26:54.172+02:002011-11-10T14:26:54.172+02:00On totta, että uudemman paperin kirjoittajien ei p...On totta, että uudemman paperin kirjoittajien ei pidä maksaa refeereiden tunaroinnista.<br /><br />Tuo, että piti maksaa ylimenevistä tuloista eikä tuesta on ollut silkkaa rosvousta. Eikä minusta ole voinut olla laillista.Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-27707579281178182002011-11-10T14:20:49.866+02:002011-11-10T14:20:49.866+02:00Ja siis, paperissa on kyllä kontribuutio. Siinä on...Ja siis, paperissa on kyllä kontribuutio. Siinä on uusi menetelmä, joka tekee asian eri tavalla kuin vanha. Se on mittaustulosten perusteella parempi kuin se oikein vanha, mutta koska kirjoittajilla on (perusteltu, mutta minusta väärä) uskomus, että vähän uudempi on virheellinen, he eivät vertaa siihen lainkaan.<br /><br />Ongelmana tässä on, että jos väitän, että tässä ei ole kontribuutiota, väitän samalla, että paperi, johon he viittaavat, ja jossa "virhe" on julkaistu, olisi pitänyt hylätä. Eli väitän sen arvioijia tunareiksi ja asiaa tuntemattomiksi. <br /><br />Aion kyllä huomauttaa tästä asiasta, mutta vähän hankalaa minun on vaatia että tämä pitää hylätä siksi, että se viittaa paperiin, jota ei olisi koskaan pitänyt päästää läpi.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-7063883041307287732011-11-10T14:17:37.661+02:002011-11-10T14:17:37.661+02:00Vuonna 2000 tai niillä main, Kela peri takaisin tu...Vuonna 2000 tai niillä main, Kela peri takaisin tulorajan ylittäneet <i>tulot</i>, ei siis maksettuja opintotukia. Isoimmat lähetetyt laskut olivat kymmeniä tuhansia suurempia kuin yhteenlasketut tuet. <br /><br />Ulosmittaus on todellakin fasistinen.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-16043291658314448862011-11-10T13:52:20.093+02:002011-11-10T13:52:20.093+02:00Tuo KELA:n ulosmittaus suunnitelma vaikuttaa vähän...Tuo KELA:n ulosmittaus suunnitelma vaikuttaa vähän fasistiselta.<br />Siitä jää ulosmittausmerkintä henkilön luottotietoihin.<br />Eikä sitä voi maksaa muulla tavoin.<br /><br />Tosin ko. henkilöt ovat maksusuunnitelmaa allekirjoittaessaan menettelyyn suostuneet. Mutta epäilempä, että kyseistä ehtoa ei ole hirveästi KELA:ssa alekirjoitusvaiheessa hirveästi painotettu.Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-73468407965439615602011-11-10T13:32:46.473+02:002011-11-10T13:32:46.473+02:00Ei kai KELA ole koskaan perinyt takaisin muuta kui...Ei kai KELA ole koskaan perinyt takaisin muuta kuin liikaa tai perusteetta maksettua tukea? Opintoraha on tuki ei opiskelijan palkka.<br /><br />Jos paperissa ei ole mitään uutta kontribuutiota, niin kannattako sitä hyväksyä.Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.com