tag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post8717004537431040294..comments2023-11-15T11:12:15.983+02:00Comments on T13-d3-m135: Hiljainen taivas, äänekäs maa.Tiedemieshttp://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-35618231219576026672010-07-04T20:01:05.205+03:002010-07-04T20:01:05.205+03:00Luulen että Suomen vapaa-ajattelijoiden lemppari-u...Luulen että Suomen vapaa-ajattelijoiden lemppari-uskontotieteilijä on nykyään Pascal Boyer.<br /><br />Vaikka hän ei sanokaan että "Jumalaa ei ole olemassa" niin kuin Dawkins, häntä voi kuitenkin syyllistymättä valheeseen tulkita niin että "uskonto on mielen virus".<br /><br />Mitään sellaista Boyer ei tarkkaan ottaen tosin uskoakseni ole sanonut. Boyerin kirja <i>Ja ihminen loi jumalat</i> on käännetty suomeksi.<br /><br />Se on todella mielekiintoinen kirja.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-34315570893133516262010-07-04T19:57:27.342+03:002010-07-04T19:57:27.342+03:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-91457623197841150282010-07-04T19:49:09.783+03:002010-07-04T19:49:09.783+03:00Vaikka olenkin Dawkins-vihaaja, pidän kyllä suures...Vaikka olenkin Dawkins-vihaaja, pidän kyllä suuresti useimmista hänen biologian alaan kuuluvista kirjoistaan. Hän on ylivoimainen sosiobiologian ja evoluutiotieteen popularisoija.<br /><br />Selfish Gene sai minut inostumaan sosiobiologiasta kauan kauan sitten. Minusta siinä selitettiin hyvin evolutiivinen peliteoriakin.<br /><br />Extended Phenotype on taas aivan toisenlainen kirja. Se ei ole tieteen popularisointia ollenkaan vaan esittelee eräänlaisen vaihtoehtoisen tavan ajatella ympäristön ja fenotyypin suhdetta.<br />Esimerkiksi linnun pesä mieletään laajennetuksi fenotyypiksi.<br /><br />(Vaihtoehtoinen tapa ajatella on Niche Construction, jossa yksilö muuttaa omaa ympäristöään, ja samalla jälkeläistensä ympäristöä. Konstruoitu niche periytyy usein jälkeläiselle.)<br /><br />Selfish Gene esittelee meemiteorian, josta on tullut suosittu kulttuurievoluution "harrastelijoiden" keskuudessa. Teoria ei kuitenkaan ole osoittautunut millään lailla kovin hedelmälliseksi ja se on pikemmin vain este ihmisille nähdä että kulttuurievolluution ja instituutioiden evoluution tutkimusalalla tapahtuu todella paljon. Mm. antropologiassa ja taloustieteessä.<br /><br />Dawkinsin harha-askel uskontotieteeseen on ollut jo melkoinen katastrofi, mutta tietenkään häntä ei pelkästään sen perusteella voi tuomita. Vapaa-ajattelijatkin ovat käytännössä hylänneet Jumalharhan. Sen sijaan he diggaavat nykyään kognitiivista uskontotiedettä.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-81342745328070786362010-07-03T20:24:10.142+03:002010-07-03T20:24:10.142+03:00Tommi, ilmakehästä (myös hengitys ilmasta) suurin ...Tommi, ilmakehästä (myös hengitys ilmasta) suurin osa taitaa olla typpeä n.78 prossaa (happi n.21 prossaa).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-38228407455032262672010-06-30T12:50:55.478+03:002010-06-30T12:50:55.478+03:00En ole tajusinko oikein, mutta onhan Europan ilmak...En ole tajusinko oikein, mutta onhan Europan ilmakehä melkein puhdasta happea. Vety on joko vetenä eli jäänä (ainakin pinnalla) ja heikon painovoiman takia kaasumainen vety on kadonnut avaruuteen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-60099184866512929502010-06-28T12:28:40.294+03:002010-06-28T12:28:40.294+03:00Herää toki kysymys, onko niiden happea vapauttavie...<i>Herää toki kysymys, onko niiden happea vapauttavien prosessien oltava biologisia. Ehkä ne voisivat olla geologisiakin</i>.<br /><br />Ilman muuta ne voisivat olla, mutta kuten yllä kirjoitin, pidän sellaisia <i>epätodennäköisinä</i>. Miten tällainen prosessi toimisi pitkällä aikavälillä, mikä reaktio vapauttaisi happea esim. silikaateista, karbonaateista, hiilidioksidista jne. ja sitoisi toisaalta pelkistetyt aineet jossain muussa muodossa? Millainen kierto olisi stabiili? Käsittääkseni maan nykyinen geologinen kierto ei vapauta vapaata happea. Tämä ei tietenkään todista mitään, mutta siis, ainakin planeetan geologian pitäisi olla erilainen.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-15466825716707717962010-06-28T11:29:41.568+03:002010-06-28T11:29:41.568+03:00Siis, happirikasta ilmakehää tuskin syntyy, tai se...<i>Siis, happirikasta ilmakehää tuskin syntyy, tai sellainen tuskin säilyy, planeetalla, jossa ei ole jotain fotosynteesin tms. kaltaista prosessia, joka vapauttaa happea. Happi on, kuten tiedät, tavattoman herkästi reagoiva aine.</i><br /><br />Tämänsuuntaisia minäkin mietin. Toisaalta, spekuloin tilanteella, jossa happea nyt vain kerta kaikkiaan jäisi yli, kun kaikki vety olisi sidottu vedeksi ja pii ja metallit silikaattimineraaleiksi. Happi on kuitenkin niin painavaa, ettei se katoa minnekään. Tietysti tilanne, jossa happea olisi planeetan kuoressa merkittävästi enemmän kuin vetyä, tuntuu epätodennäköiseltä. <br /><br />Herää toki kysymys, onko niiden happea vapauttavien prosessien oltava biologisia. Ehkä ne voisivat olla geologisiakin.Panuhttps://www.blogger.com/profile/14926020651366624142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-77798456586026641062010-06-28T08:16:30.802+03:002010-06-28T08:16:30.802+03:00Ilmaisin itseäni huonosti. Siis, happirikasta ilma...Ilmaisin itseäni huonosti. Siis, happirikasta ilmakehää tuskin syntyy, tai sellainen tuskin säilyy, planeetalla, jossa ei ole jotain fotosynteesin tms. kaltaista prosessia, joka vapauttaa happea. Happi on, kuten tiedät, tavattoman herkästi reagoiva aine. Tässä puhutaan kuitenkin geologisista aikaskaaloista. Voi olla, että tällaiset prosessit ovat harvinaisia, ja siten osa rare-earth mallia.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-61684341194219431712010-06-24T13:25:38.318+03:002010-06-24T13:25:38.318+03:00riittävä happipitoisuus ilmakehässä ei ole stabiil...<i>riittävä happipitoisuus ilmakehässä ei ole stabiili tila</i><br /><br />Tuota, milläköhän perusteilla? Minulla on aavistus, mutta kuulisin sen mielelläni sinulta.Panuhttps://www.blogger.com/profile/14926020651366624142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-41566823866547207052010-06-24T11:48:58.600+03:002010-06-24T11:48:58.600+03:00Ideana olisi kylvää mahdollisimman paljon elämää j...<i>Ideana olisi kylvää mahdollisimman paljon elämää joka puolelle galaksiamme ja koko universumia. Koneet voisi laittaa raportoimaan tekemisistään ja näkemisistään kaikkiin paikkoihin, joissa ne ovat olleet</i>.<br /><br />Reynoldsilla oli tarina koneista, jotka tunnettiin nimellä "greenfly", ja joiden tehtävänä oli istuttaa aurinkokuntiin elämää. Koneet kuitenkin "vikaantuivat", ts. ne kokivat itse jonkinlaisen evoluution ja päätyivät tuhoamaan kaiken tieltään, muuttaen jokaisen elinkelpoisen tähtijärjestelmän kaikki planeetat ja muun tähteä kiertävän materian pieniksi yhteyttäviksi kupliksi tms. Muistaakseni ideana oli, että lopulta koko maailmankaikkeus täyttyi näistä, eikä muuta elämää ollut.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-29305502355902093272010-06-24T10:13:10.388+03:002010-06-24T10:13:10.388+03:00Jos "riittävän" läheltä - sanotaan alle ...<i>Jos "riittävän" läheltä - sanotaan alle 25 valovuotta - löytyisi sopivan kokoinen planeetta, sopivalla etäisyydellä, sopivalla pyörimisnopeudella jne., ihmiskunnalla olisi jo muutamien vuosikymmenien sisällä, ehkä minun elinaikanani, mahdollisuus lähettää Markun kuvailema "siemenalus" matkaan. Siemenalus istuttaa planeetalle elämää ja automaattisia tehtaita, jotka rakentavat terraformauslaitteiston jne.<br /><br />Matka tosin kestäisi parhailla nykyisin tunnetuilla tekniikoilla (fissiokäyttöiset ionimoottorit) tuhansia vuosia.</i><br /><br />Kestäköön vaikka miljardeja vuosia. Ideana olisi kylvää mahdollisimman paljon elämää joka puolelle galaksiamme ja koko universumia. Koneet voisi laittaa raportoimaan tekemisistään ja näkemisistään kaikkiin paikkoihin, joissa ne ovat olleet.Markkuhttps://www.blogger.com/profile/12459969689345560778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-82770083533647316732010-06-24T08:16:37.786+03:002010-06-24T08:16:37.786+03:00En oikein tiedä; jos on elämälle suotuisia planeet...En oikein tiedä; jos on elämälle suotuisia planeettoja, joissa ei esimerkiksi olisi monisoluista elämää, en näkisi niiden kolonisoimisessa tuontieliöillä mitään kovin suurta eettistä ongelmaa. <br /><br />Nythän on niin, että ihmiselle soveltuvaa ilmakehää tms. ei voi olla ilman fotosynteesiä tms. harjoittavia eliöitä, koska riittävä happipitoisuus ilmakehässä ei ole stabiili tila. Tai kai se <i>teoriassa</i> on mahdollista, mutta periaatteessa uskoisin sen olevan epätodennäköistä.<br /><br />Jos "riittävän" läheltä - sanotaan alle 25 valovuotta - löytyisi sopivan kokoinen planeetta, sopivalla etäisyydellä, sopivalla pyörimisnopeudella jne., ihmiskunnalla olisi jo muutamien vuosikymmenien sisällä, ehkä minun elinaikanani, mahdollisuus lähettää Markun kuvailema "siemenalus" matkaan. Siemenalus istuttaa planeetalle elämää ja automaattisia tehtaita, jotka rakentavat terraformauslaitteiston jne. <br /><br />Matka tosin kestäisi parhailla nykyisin tunnetuilla tekniikoilla (fissiokäyttöiset ionimoottorit) tuhansia vuosia.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-7989886246349966562010-06-24T02:09:28.747+03:002010-06-24T02:09:28.747+03:00Veikkaan että asutuskelpoisia planeettoja on paljo...<i>Veikkaan että asutuskelpoisia planeettoja on paljon enemmän kuin älyllistä elämää synnyttäneitä planeettoja, juuri siksi että älylliselle elämälle otolliset evoluution onnenkantamoiset ovat jääneet tapahtumatta, vaikka planeetan olosuhteet olisivatkin ihmiselle verrattain suotuisat lämpötilan ja ilmakehän osalta.</i><br /><br />Pitäisikö lähettää tekniikan ollessa riittävän kehittynyttä muihin aurinkokuntiin itsensä kopioivia koneita, jotka sivuhommana järjestäisivät asuttamiskelpoisille planeetoille myös sinne soveltuvan mahdollisimman monipuolisen eliöyhteisön?<br /><br />(Ruukinmatruunan vastaus jälkimmäiseen kysymykseen olisi varmaan jyrkkä "ei": uusia "paskapalloja" ei tarvita.:)Markkuhttps://www.blogger.com/profile/12459969689345560778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-1563041780180925932010-06-23T16:35:56.530+03:002010-06-23T16:35:56.530+03:00Veikkaan että asutuskelpoisia planeettoja on paljo...Veikkaan että asutuskelpoisia planeettoja on paljon enemmän kuin älyllistä elämää synnyttäneitä planeettoja, juuri siksi että älylliselle elämälle otolliset evoluution onnenkantamoiset ovat jääneet tapahtumatta, vaikka planeetan olosuhteet olisivatkin ihmiselle verrattain suotuisat lämpötilan ja ilmakehän osalta.Panuhttps://www.blogger.com/profile/14926020651366624142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-61695180166077399782010-06-23T12:49:08.871+03:002010-06-23T12:49:08.871+03:00Kysymystä voi luodata myös (joskin hieman harhaanj...Kysymystä voi luodata myös (joskin hieman harhaanjohtavasti) tutkimalla napa-alueita tai kuumimpia aavikoita. Niissä on toki elämää, mutta lähinnä jotain leviä, bakteereja tms. Jos koko planeetta muistuttaisi Antarktista tai Atacaman autiomaata, ei täällä olisi pahemmin mahdollisuuksia kehittyä älyllistä elämää.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-51216922279635211342010-06-23T12:42:53.202+03:002010-06-23T12:42:53.202+03:00Olen itseasiassa taipuvainen pitämään Panun selity...Olen itseasiassa taipuvainen pitämään Panun selitystä Fermin paradoksille todennäköisimpänä. Todennäköisesti itsestään kopioita tuottavien rakenteiden olemassaolo eli suomeksi "elämä" jossain muodossa, on "yleistä", eli sitä esiintynee missä tahansa, missä on sopivia aineita ja lämpötiloja. Ja "sopivien" olosuhteiden skaala voi olla <a href="http://www.newscientist.com/article/dn19005-hints-of-life-found-on-saturn-moon.html" rel="nofollow">suurikin</a>. <br /><br />Sensijaan älyllinen elämä vaatii paitsi elämää, myös <i>paljon</i> elämää. Pelkkä kemo/fotosynteesi ja jonkinlainen alkeellinen kopioituva prosessi eivät tuota välttämättä mitään mielenkiintoista. Maapallolla kävi erikoisesti muutaman kerran. Aitotumallisiin johtanut adaptaatio saattoi olla hyvin epätodennäköistä. Se, että fotosynteesi rikasti ilmakehään happea suuria määriä, saattoi olla epätodennäköistä. Se, että monisoluista, suvullisesti lisääntyvää elämää syntyi, saattoi olla epätodennäköistä. <br /><br />Erityisesti suvullinen lisääntyminen räjäytti evoluution nopeuden, koska variaatioiden määrä lisääntyi sen myötä huimasti. Jos vastaava adaptaatio on epätodennäköinen, on myös älyllisen elämän kehittyminen epätodennäköistä. <br /><br />Elämän "historia" maapallolla on pitkä, se on suuruusluokissaan universumin eliniän luokkaa (3 mrd contra 13 mrd vuotta). Voi hyvin olla, että älyllisen elämän syntyminen tapahtuu epätodennäköisesti ja hitaasti. Ihminen voi hyvinkin olla tunnetun maailmankaikkeuden ensimmäinen olento, joka kykenee kuuntelemaan radioaaltoja siinä toivossa, että ne olisivat jonkun muun lähettämiä.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-21731958286337757752010-06-23T12:28:42.740+03:002010-06-23T12:28:42.740+03:00Tuo Rare Earth -hypoteesi näkyy olevan samoilla li...Tuo Rare Earth -hypoteesi näkyy olevan samoilla linjoilla kanssani.Panuhttps://www.blogger.com/profile/14926020651366624142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-54528709101580127452010-06-23T12:25:18.651+03:002010-06-23T12:25:18.651+03:00Maailmankaikkeuden ikä on äärellinen. Lisäksi alka...Maailmankaikkeuden ikä on äärellinen. Lisäksi alkaa pahasti näyttää siltä, että älyllisen elämän kehittymiselle tarvitaan hyvin optimoidut olosuhteet. Esimerkiksi se, että Jupiter siivoaa pois suurimman osan Maata uhkaavista <i>rogue</i>-asteroideista ja komeetoista, on estänyt lajien joukkosukupuutot suurimmilta osin. Voi olla, että aurinkokunnan pitää olla ihan tietyn muotoinen, jotta se voi tukea älyllisen elämän syntymistä.<br /><br />Sanalla sanoen: Vaikka jonkinlaista elämää onkin varmaan kehittynyt aika monella taholla, luultavasti sellaisia paikkoja, jotka ovat geologisesti riittävän rauhallisia ja taivaanmullistuksilta riittävän rauhassa kehittääkseen <i>älyllistä</i> elämää, on luultavasti hyvin vähän. Lähin naapuri on liian kaukana.Panuhttps://www.blogger.com/profile/14926020651366624142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-34733059524928147372010-06-23T12:04:22.465+03:002010-06-23T12:04:22.465+03:00Eikö tavallisen vahvuisen radiosignaalin matkaamin...<i>Eikö tavallisen vahvuisen radiosignaalin matkaaminen kaukaa avaruudesta maahan ole aika heikkoa, kaikenlaisten häiröiden taustasäteilyn, auringon hiukkauspäästöjen or what everin vuoksi</i>?<br /><br />On. Oikeastaan voi olla ihan varma, että hajasäteilyä ei tulisi havaittua, eli jollain pitäisi olla megawattiluokan melko kapeasti suunnattu lähetin osoitettuna meidän aurinkokuntaan, jotta SETI sen löytäisi. <br /><br />Auringon ja taustasätelyin ja "whateverin" vaikutusta en osaa sanoa, niiden jakauma taajuusalueen yli on kai aika lailla tunnettu, joten luultavasti teleskoopeilla kuunnellaan kaistoja, joilla näiden luonnollisten ilmiöiden tuottaman kohinan teho on vähäinen. Näin olen ymmärtänyt.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-72517000129402219312010-06-23T10:49:57.738+03:002010-06-23T10:49:57.738+03:00Eikö tavallisen vahvuisen radiosignaalin matkaamin...Eikö tavallisen vahvuisen radiosignaalin matkaaminen kaukaa avaruudesta maahan ole aika heikkoa, kaikenlaisten häiröiden taustasäteilyn, auringon hiukkauspäästöjen or what everin vuoksi? Täytyy kyllä sanoa että en ole tähän asiaan yhtään perehtynyt, mutta näin muistan jostain lukeneeni.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-87099011642168603382010-06-23T09:40:22.838+03:002010-06-23T09:40:22.838+03:00Radioaaltojen kuuntelusta ja sen hyödyllisyydestä ...Radioaaltojen kuuntelusta ja sen hyödyllisyydestä sen verran, että radioteleskoopit ovat suhteellisen halpoja verrattuna optisiin ja niillä saadaan aika paljon raakadataa suhteellisen hyvällä signaali-kohina suhteella. <br /><br />Rehellisesti sanoen, en minäkään usko, että SETI mitään löytää, mutta radioaaltoja on helpohko tuottaa, joten jos kohtuullisen matkan (muutaman kymmenen valovuotta) sisällä on joku sivilisaatio, joka tuottaa radioaaltoja vaikka vain harrastuksena tai muun teknologian sivuvaikutuksena, niin SETIllä on mahdollisuus havaita jotain. <br /><br />Minäkään en usko että tuolla jossain on juuri sellaisessa kehitysvaiheessa oleva sivilisaatio, että se lähettää juuri niitä taajuuksia, joita me kuuntelemme, mutta todennäköisyys on kuitenkin nollaa suurempi. Kuunteleminen ja analysointi maksaa toki jonkin verran; jos olen rehellinen, niin parempi olisi oikeastaan antaa sitä laskenta aikaa <a href="http://folding.stanford.edu/" rel="nofollow">folding@home</a>-projektille; siitä saatava hyöty ihmiskunnalle on todennäköisesti tavattoman paljon suurempi.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-69900355347886668132010-06-23T08:07:44.072+03:002010-06-23T08:07:44.072+03:00Webbin kirja luotaa itseasiassa kaikki Juhon kysym...Webbin kirja luotaa itseasiassa kaikki Juhon kysymykset, Utumiehen "radiohiljaisuus"-hypoteesin ja samoin myös ns. rare-earth- hypoteesin, ja kymmeniä muita. Käsittely on hieman pinnallinen, mutta esittää kuitenkin keskeisimmät argumentit puolesta ja vastaan jokaisesta "vastauksesta" tai uudelleenmuotoilusta. <br /><br />Wilson on jo lukupuskurissa jossain sijalla 10-15, joten se tulee lukuun ehkä syksyllä.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-5328925067208566902010-06-22T17:05:57.266+03:002010-06-22T17:05:57.266+03:00http://en.wikipedia.org/wiki/Rare_Earth_hypothesis...http://en.wikipedia.org/wiki/Rare_Earth_hypothesis<br /><br />Wikipedia-artikkelin pääasiallisena lähteenä oleva kirja on hyvä, kannattaa tutustua oli sitten samaa mieltä tai ei.jjhhttps://www.blogger.com/profile/01632762495944630963noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-30103631521200776682010-06-22T14:45:30.998+03:002010-06-22T14:45:30.998+03:00Itsekin olen SETI-hörhö (keskimäärin kolme tietoko...Itsekin olen SETI-hörhö (keskimäärin kolme tietokonetta on lahjoittanut sähköä projektille jo vuodesta 1999). En silti ole pidättänyt hengitystäni tulosten suhteen missään vaiheessa. Yksi miettimisen arvoinen näkökulma on, että kuinka hedelmällistä <b>radio</b>aaltojen kuuntelu tilastollisesti on? Juuri nyt ihminen tarvitsee radiota vähän vaikka mihin, mutta kuinka pitkään menee, että joku aivan toisenlainen, nyt vaikeasti kuviteltavissa oleva teknologia korvaa sen? Ei liene kovin todennäköistä, että kaikesta taivaan radiohärdellistä löytyisi kuin ihmeen kaupalla se ehkä jopa sadan vuoden ajanjakso, jolloin joku sivilisaatio jossain radioaaltoja aikoinaan päästeli.Juhahttps://www.blogger.com/profile/10662895035612539842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-6883530113018641012010-06-22T14:26:19.103+03:002010-06-22T14:26:19.103+03:00Vai onko kyseessä tahallinen radiohiljaisuus turha...Vai onko kyseessä tahallinen radiohiljaisuus turhan huomion välttämiseksi (kuten yksi kosmosgurumme taisi juuri hetki sitten visioida)?<br /><br />Pelottavinta on, jos tosiaan älyllinen elämä on hyvin harvassa. Täälläkin se on aika huonoissa kantimissa.Anonymousnoreply@blogger.com