tag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post401030898958079343..comments2023-11-15T11:12:15.983+02:00Comments on T13-d3-m135: Sivuhuomautus.Tiedemieshttp://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-27861894301633124582009-07-29T12:44:06.485+03:002009-07-29T12:44:06.485+03:00Isomäki on huono kirjoittaja, siitä ei pääse mihin...<i>Isomäki on huono kirjoittaja, siitä ei pääse mihinkään. Jossain aiemmassa teoksessa kuvattiin musta henkivartijanainen luonnonvoimaa uhkuvaksi pantteriksi. Siinä vaiheessa lensi henkinen pitkä sylki, ja lujaa. Onneksi neulamainen avaruusalus sitten kaatuikin ja hahmosta päästiin - samoin kuin monesta muusta puisevasta veijarista.</i><br /><br />Taisi olla "Pimeän pilven ritarit"? Muistan ihmetelleeni, että onko se aina kirjoittanut näin kioskikamaa. "Gilgamesin tappiosta" pidin, samoin kuin sen perustana toimineesta novellista. Mutta henkilökuvausta Isomäki ei osaa, eikä opi. Jos hänellä on kantava idea, silloin hän osaa kirjoittaa novellin. Romaanin kirjoittaminen pitäisi häneltä kieltää lailla.Panuhttps://www.blogger.com/profile/14926020651366624142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-78823190619834219062009-07-23T09:56:10.343+03:002009-07-23T09:56:10.343+03:00Ei sitä Sarasvatia olisi tarvinnut lukea. Minulla ...Ei sitä Sarasvatia olisi tarvinnut lukea. Minulla meni ehkä noin sivulle sata ennen kuin tajusin, että suht sujuva lause ei tarkoittanut sujuvaa ajattelua. Jäi kesken.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/02375486779479034116noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-58670612570824665672009-07-10T11:39:30.425+03:002009-07-10T11:39:30.425+03:00Tässä jälleen yksi esimerkki.
http://www.uusisuom...Tässä jälleen yksi esimerkki.<br /><br />http://www.uusisuomi.fi/videot/65634-piraattituotteiden-matka-paattyy-tuhoisastikattoratsastajahttps://www.blogger.com/profile/09974843010575115436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-15314441222711944282009-07-09T18:02:17.937+03:002009-07-09T18:02:17.937+03:00Voin olla väärässäkin. Ja tämän genren puolella en...<i>Voin olla väärässäkin. Ja tämän genren puolella en edes ymmärrä Philip K. Dickin parhautta, joten olen ehkä scifivammainen</i>.<br /><br />Itse olen Dickin suhteen jäävi, koska fanitan Dickiä aivan totaalisesti. Myönnän toisaalta auliisti, että PKD on lopulta aika kehno kirjoittaja. Hän osaa esittää maailman, jossa paranoidisuus ja yleinen hulluus on <i>normaali</i> ja rationaalinen tapa suhtautua ympäristöön. Sen hän tekee parhaiten kaikista. Muuten PKD on kyllä korkeintaan keskinkertainen. <br /><br />Simmons oli vähän pettymys, mutta Vinge tuntuu täyttävän kaikki odotukset toistaiseksi. <br /><br />Olen oikeasti harkinnut scifijuttujen kirjoittamista. Kirjoittelin niitä joskus vuosia sitten silloin tällöin. Tarinat "Science Noir" ja "El Dorado" julkaistiin täälläkin, sittemmin siirsin ne kyllä varastoon, siksi noloja ne olivat.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-10690436276363880542009-07-09T14:26:53.257+03:002009-07-09T14:26:53.257+03:00Makuasioista ei voi kuin kiistellä. Cheelat olivat...Makuasioista ei voi kuin kiistellä. Cheelat olivat muistaakseni varsin sympaattisia otuksia ja niille onnistuttiin luomaan elävä, vuorovaikutteinen suhde ympäristöönsä, toisiinsa ja ihmisiin. Näin varmastikin rationaalinen olento toimii, ennakoi toisen motiiveita ja jopa pyrkii yhteistyöhön toisten älyllisten olentojen kanssa.<br /><br />Isomäki taas mielestäni maalaili laajaa kuvaa ja istutti siihen etualalle mekaanisia, ihmisennäköisiä toimijoita.<br /><br />Voin olla väärässäkin. Ja tämän genren puolella en edes ymmärrä Philip K. Dickin parhautta, joten olen ehkä scifivammainen.<br /><br />Onneksi on <a href="http://www.youtube.com/watch?v=XqNKFd36954" rel="nofollow">Solaris</a>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-79335111156511463222009-07-09T14:11:40.967+03:002009-07-09T14:11:40.967+03:00Tutustuin Isomäen Heräämiseen vuosia sitten, ja si...Tutustuin Isomäen Heräämiseen vuosia sitten, ja siinä päähenkilönä oli ilmastonmuutos. Vaikka tarinointi ei todista mitään, niin Isomäki maalaa muutoksesta eloisamman ja yksityiskohtaisemman kuvan kuin mihin törmää lukemalla vaikkapa sanomalehtikirjoituksia lämpötilan noususta ja neuvotteluista.<br /><br />Henkilöhahmot olemattomuudessan eivät ole sen huonompia kuin <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Dragon%27s_Egg" rel="nofollow">eräässä toisessa luonnontieteellisen spekulaation vetämässä skifissä</a>.Simohttps://www.blogger.com/profile/08899306922236159202noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-11879328791961807492009-07-09T12:21:21.472+03:002009-07-09T12:21:21.472+03:00Isomäki on huono kirjoittaja, siitä ei pääse mihin...Isomäki on huono kirjoittaja, siitä ei pääse mihinkään. Jossain aiemmassa teoksessa kuvattiin musta henkivartijanainen luonnonvoimaa uhkuvaksi pantteriksi. Siinä vaiheessa lensi henkinen pitkä sylki, ja lujaa. Onneksi neulamainen avaruusalus sitten kaatuikin ja hahmosta päästiin - samoin kuin monesta muusta puisevasta veijarista. Kaikki päättyi hermokimppupalneettoihin, jossa puiden juuret yhdistivät mantereita ja ihmisiä ei näkynyt enää missään. Ei varmaan onneksi siis huonoja scifikirjailijoitakaan. Käki varmaan kuitenkin kukkui vielä joka planeetalla, en muista.<br /><br />Toisaalta asiaa voi katsoa positiivisestikin: Suomessa on nyt huutava tyhjiö nykypäivän asioita käsittelevälle ja oivaltavalle scifimaakarille. Eikun näppäimistö kauniiseen käteen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-35604246709776932802009-07-09T11:51:03.011+03:002009-07-09T11:51:03.011+03:00Wattilla ja hänen kumppaneillaan ei ollut paljoaka...Wattilla ja hänen kumppaneillaan ei ollut paljoakaan omaa liiketoimintaa. Höyrykoneiden kehitys hidastui tavattomasti, sillä Wattilla ei oman liiketoiminnan vähäisyyden vuoksi ollut intressejä ristiinlisenssointeihin. Näinollen ne, jotka jatkokehittelivät höyrykoneita, joutuivat odottamaan Wattin patentin vanhentumista, ennenkuin saattoivat kaupallistaa keksintöjään. <br /><br />Minulla ei ole kauheasti syitä olettaa, että Wattin ja höyrykoneen tarina ei olisi toistunut monen teknologian kohdalla. Onneksemme esimerkiksi mikroprosessoreita tai ohjelmistoteknisiä ratkaisuja ei voinut patentoida ennen vuotta 1981. Ennen vuotta -81 kehitettiin käytännössä kaikki nykyiset käytössäolevat ohjelmointikielet, tietokoneiden hallintalaitteet jne. Mainitun vuoden jälkeen proliferaatiota on tapahtunut lähinnä teknologiassa, jonka ytimenä on ennen vuotta 81 tehtyjä keksintöjä. <br /><br />Toisaalta, on vähän epäreilua ekstrapoloida, että Wattin patentti olisi jarruttanut pitkällä aikavälillä kehitystä ihan noin paljon. Kun patentti raukesi, kehitystä tapahtui huimaa vauhtia välittömästi sen jälkeen, kun erilaiset patentin voimassaolon aikana tehdyt keksinnöt otettiin käyttöön ja ne hioutuivat. Sen jälkeen kehitys tasoittui, mutta asettui nopeammalle tasolle pitkäksi aikaa kuin mitä se oli ollut patenttien voimassaoloaikana. <br /><br />Kirjassa viitataan tutkimukseen, jossa oli selvitetty patenttisuojan vaikutusta tekniikan kehitykseen. Esimerkiksi Hollannissa ja Saksassa patenttisuoja oli paljon heikompi kuin Englannissa. Nämä maat teollistuivat myöhemmin, mutta saavuttivat Englannin ja lopulta ohittivat monilla mittareilla. Esimerkiksi polttomoottori ja sen sovellukset kehitettiin Saksassa. Tosin en tunne historiaa niin hyvin, että osaisin sanoa, oliko patenttilainsäädäntö jo tuolloin yltänyt Englannin tasolle. <br /><br />Palaan asiaan, kun olen kammannut lähteitä vähän tarkemmin.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-83218513361214672132009-07-09T10:53:56.286+03:002009-07-09T10:53:56.286+03:00Tosiasiassa Watt oli yksi historian suurimpia rois...<i><br />Tosiasiassa Watt oli yksi historian suurimpia roistoja. Ilman hänen sikailuaan teknologia olisi nyt paljon kehittyneempää. </i><br /><br />Harvat ihmiset tajuavat tuota. Teknisen kehityksen viivästyminen tarkoittaa mm. sitä, että miljardit ihmiset joutuvat kärsimään tarpeettoman alkeellisesta lääketieteellisestä hoidosta.Markkuhttps://www.blogger.com/profile/12459969689345560778noreply@blogger.com