tag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post3956070403237540440..comments2023-11-15T11:12:15.983+02:00Comments on T13-d3-m135: Vertaiset, osa &@#%Tiedemieshttp://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-89389103849442442062011-09-15T14:01:08.359+03:002011-09-15T14:01:08.359+03:00Jep, normaali toimintahan olisi ollut, että kun ed...Jep, normaali toimintahan olisi ollut, että kun editori saa kaksi täysin päinvastaista arviota, niin kysytään kolmas mielipide, joka ratkaisee. Nyt tilanne on juuri tällainen, mutta vasta kun kysyimme tarkempia perusteluja hylkäykselle.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-10569912872791400662011-09-15T13:46:08.177+03:002011-09-15T13:46:08.177+03:00Luulen, että olet oikeassa. Editori ei ollut luken...Luulen, että olet oikeassa. Editori ei ollut lukenut toista arviota ollenkaan ja teki päätöksen ensimäisen perusteella.<br /><br />Todella surkeaa toimintaa editorilta.Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-33519540843677049722011-09-15T09:41:19.208+03:002011-09-15T09:41:19.208+03:00Oma veikkaukseni siitä, mitä on tapahtunut: Editor...Oma veikkaukseni siitä, mitä on tapahtunut: Editorilla kiire saada asia hoidettua. Ensimmäinen lausunto on ollut kovin negatiivinen, joten kun toinen lausunto on tullut, sitä ei ole viitsitty lukea ajatuksella, katsottu vaan, että ompas pitkä kommentti, varmaan hylkäys, ja ilmoitettu meille.<br /><br />Editorilla tuskin on meikäläistä vastaan mitään hampaankolossa. On mahdollista, että joku eurooppalainen useissa PC:issä istuva on kyllä suivaantunut meidän tutkimuksestamme, koska olen saanut muutaman kerran hyvin samankaltaisen hylkäystä ehdottavan ja erittäin tylyn arvion samantapaisista tutkimusaiheista. Mitään salaliittoa tuskin on meneillään.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-32107138138866913292011-09-15T09:38:20.492+03:002011-09-15T09:38:20.492+03:00Aina kun ihmiset vaikuttavat käyttäytyvän selittäm...Aina kun ihmiset vaikuttavat käyttäytyvän selittämättömällä tavalla, pitäisi osata pitää tyhmyyttä todennäköisimpänä selityksenä. Tämä tapaus kuulostaa kuitenkin perin oudolta.<br /><br />Onko jampalla ollut tajuton kiire? Krapula? Vai onko jollakin jotakin henkilökohtaista hampaankolossa sinua vastaan? Eihän tuossa ole mitään järkeä.<br /><br />Eikö vertaisarviointiprosessissa ole mitään laadunvalvontamekanismeja tällaisia ylilyöntejä varten?Juhahttps://www.blogger.com/profile/10662895035612539842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-48296568937762889082011-09-14T19:39:08.005+03:002011-09-14T19:39:08.005+03:00Toi on kyllä niin perseestä.Toi on kyllä niin perseestä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-36731861570332655482011-09-14T17:49:21.094+03:002011-09-14T17:49:21.094+03:00En viitannut otsikossa mihinkään sellaiseen, vaan ...En viitannut otsikossa mihinkään sellaiseen, vaan tämä asia ja ilmiö ei oikeastaan mitenkään liity AGW:hen. Kysymys siitä, onko vertaisarvioinnissa jotain sellaista vikaa, joka olisi johtanut AGW-teorian läpilyöntiin vailla kunnon meriittiä, ei liity siihen ilmiöön, jota tässä käsitellään. <br /><br />Se ei siis ole mahdotonta, vaan epärelevanttia tämän käsitellyn ilmiön näkökulmasta. Tällaisella mekanismilla (siis typerät ja laiskat arvioijat) ei voi oikein masinoida konsensusta.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-45441145883533754872011-09-14T16:54:32.440+03:002011-09-14T16:54:32.440+03:00Eli vastauksesi on "kyllä"?Eli vastauksesi on "kyllä"?Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-29105659423202629562011-09-14T16:18:56.333+03:002011-09-14T16:18:56.333+03:00Lähetimme editorille sähköpostin, jossa pyysimme t...Lähetimme editorille sähköpostin, jossa pyysimme tarkempia perusteluita, etenkin kun jälkimmäinen oli niin positiivinen. <br /><br />Kumis, tällainenhan ei vielä kuvasta systemaattista biasta, jollainen vaaditaan siihen, että jonkun kokonaisen teorian osalta vertaisarviointi menisi metsään. Huono arviointi tuo <i>satunnaiskohinaa</i> julkaisuprosessiin, eli se on oikeastaan päinvastainen ilmiö kuin se, mistä AGW-teorioiden julkaisijoita useimmiten syytetään. <br /><br />Vertaisarviointi tietenkin on osittain rikki, ja ontuu varmasti sekä tällä tavalla että systemaattisilla tavoilla. Tämä tapaus ei kuitenkaan siitä millään tavalla ole osoitus.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-18006551379395337012011-09-14T15:14:23.648+03:002011-09-14T15:14:23.648+03:00Kyseessä on mielestäni editorin virhe, toinen arvi...Kyseessä on mielestäni editorin virhe, toinen arvioija ihan selvästi pitää paperia julkaisun arvoisena.<br /><br />Aiotko valittaa?Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-45670585707550670892011-09-14T15:11:10.736+03:002011-09-14T15:11:10.736+03:00Miksi negatiivinen arvio painoi paljon enemmän?
Ta...Miksi negatiivinen arvio painoi paljon enemmän?<br />Tarvitaanko kyseisessä julkaisussa kaksi positiivista raporttia.Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-49776308290235153202011-09-14T15:05:06.357+03:002011-09-14T15:05:06.357+03:00Viittaatko otsikossa siihen, että on kuitenkin käy...Viittaatko otsikossa siihen, että on kuitenkin käytännössä mahdotonta, että CAGW-teorian osalta vertaisarviointi ontuisi?Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.com