tag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post3276630819135683413..comments2023-11-15T11:12:15.983+02:00Comments on T13-d3-m135: Publish or PerishTiedemieshttp://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-81272124794506347162012-09-10T16:31:21.731+03:002012-09-10T16:31:21.731+03:00En ymmärrä miksi vertaisarvioinnin organisointi ol...En ymmärrä miksi vertaisarvioinnin organisointi olisi vaikeaa. En tiedä mitä editoreille maksetaan nyt, mutta en usko että se on paljon hyvissäkään lehdissä, ja monissa lehdissä se ei ole mitään. Itse vertaisarvioijillehan ei makseta yhtään mitään.<br /><br />En ymmärrä ongelmaa organisoimisessakaan. Esimerkiksi aikanaan erilaiset akateemiset yhteisöt järjestivät vertaisarvioituja julkaisusarjoja. Asia on teknisesti ratkaistavissa, suurempi ongelma on se lock-in jonka jonkun Naturen tms prestiisi tuo.<br /><br />Boikotit voivat siis olla hyväksi, jos niihin riittävän moni lähtee, ne voivat saada aikaan sen, että yliopistot heräävät ja kieltäytyvät maksamasta. Tärkein olisi saada editorial boardit huomaamaan että homma pitää viheltää poikki. Lisäksi joku voisi tehdä jonkinlaisen teknisen ratkaisun arvioinnille, tyyliin EasyChairin tapaisen systeemin. Se ei olisi mikään kauhea homma, ja avoimia systeemejä varmaan onkin. <br /><br />Itse arviontiprosessikin vaatisi jonkin verran avoimmuuden lisäämistä. Tällä hetkellä nimettömyys arvioinnissa antaa mahdollisuuden väärinkäytöksille. Nimettömyyden olisi hyvä olla kaksisuuntaista. Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-69576692220247610002012-09-10T11:19:00.713+03:002012-09-10T11:19:00.713+03:00TM, onhan nyt olemassa arxiv:n kaltaisia sivustoja...TM, onhan nyt olemassa arxiv:n kaltaisia sivustoja, mutta eivät ne lehtiä ole syrjäyttänyt. Vertaisarviointi on tosiaan sitä, että julkaisusarjat ottavat ilmaiseksi työpanoksen tutkijoilta tarjoamatta mitään.<br /><br />Vertaisarvioinnin organisointi ilman julkaisusarjoja saattaisi olla ongelma.Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-27297380337929257762012-09-10T11:15:45.121+03:002012-09-10T11:15:45.121+03:00Jotta ei jäisi epäselvyyksiä, niin brändäyksessä s...Jotta ei jäisi epäselvyyksiä, niin brändäyksessä sinänsä ei ole minusta mitään vikaa. Minusta on ihan OK, että tavaramerkit ovat tavaramerkkejä. Se, miksi minusta kustannustalojen ylivalta pitää rikkoa, johtuu siitä, että yliopistot jne pelaavat paljolti veronmaksajien rahoilla.<br /><br />Ja vaikka eivät pelaisikaan, rahoittajatkaan eivät ole välttämättä kartalla siitä, miten tämä raha käytetään. Systeemi on tehoton ja se on turha, se syö resursseja paitsi suoraan rahan muodossa, niin erityisesti tosiaan siinä muodossa että se estää informaation indeksoinnin, vaikeuttaa sen käyttöä ja löytämistä jne niiltä, jotka eivät suojelurahoja suostu maksamaan. <br /><br />Tähän ei olisi tarvetta ilman näin typeriä tekijänoikeussäädöksiä. Selkeä parannus olisi jo se, että tekijänoikeuden katsottaisiin tieteellisen työn osalta olevan kevyempi niin, että julkaistuna tieteellisenä työnä pidettävää teosta saisi kopioida ja levittää vapaasti. Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-11444715923469475302012-09-10T11:11:13.911+03:002012-09-10T11:11:13.911+03:00Teette molemmat sen virheen, että kuvittelette, et...Teette molemmat sen virheen, että kuvittelette, että <i>kustannustalo</i> on se joka tarjoaa jakelukanavan tai vertaisarvioinnin. <br /><br />Kumpikin on väärä käsitys. Nature tarjoaa vain <i>nimen</i> "Nature". Tämä nimi on olemassa, koska sillä on maine. Ihmiset haluavat julkaista Naturessa, koska muutkin haluavat julkaista. Elsevier ja muutkin kustannustalot ovat karsineet jo kaiken muun toiminnan, ne omistavat enää vain nimen ja kuorivat sillä rahaa.<br /><br />Vertaisarvioinnin suorittavat joko ilmaiseksi tai nimellistä korvausta vastaan nimettömät arvioijat. Editorial boardien nimitykset taas perustuvat mihinkäs muuhunkaan kuin siihen kuinka nimekkäitä ja viitattuja julkaisuja tutkijalla on. (Ja siihen ketkä ovat kavereita) <br /><br />Korostan: kustannustalo vain omistaa oikeuden käyttää <i>nimeä</i> "Nature" tai mikä nyt onkaan, ja sillä on oikeus ottaa maksu siitä, että ihmiset saavat lukea ko. lehteä. Se omistaa vain ja ainoastaan ikäänkuin avaimen verkostoon, ja kontrolloi sitä. <br /><br />Tämä ei ole tietenkään mitätön palvelu, mutta se ei ole lisäarvoa, jota kustannustalo tuottaa, vaan se taloustieteellinen termi "Rent", jonka suomennokseksi olen tarjonnut ennenkin "kuppausta". <br /><br />En ole muuttamassa kantaani päästökauppaan; minusta Suomen on syytä osallistua EU:n ja Australian päästökauppaan ja myös edistää kaikkia muitakin kansainvälisiä sopimuksia. Puhuin tuossa siitä, että onko mielekästä pyrkiä puhdasoppisesti ylittämään tämän systeemin tuomat päästövähennykset tavoilla joista on vain kustannuksia kansallisesti; mielestäni ei ole. Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-44324496779119645122012-09-10T10:56:10.070+03:002012-09-10T10:56:10.070+03:00TM:"Nykyisin on toisin. Kustannustalot eivät ...TM:"Nykyisin on toisin. Kustannustalot eivät tarjoa yhtään mitään muuta kuin nimen jonka alla julkaistaan. Ne vaativat edelleen tekijänoikeuden itselleen, mutta sensijaan että tämä oikeus tarkoittaisi että nämä tarjoavat palvelun maksua vastaan, ne ainoastaan perivät maksun."<br /><br />Tarjoavathan ne maineen ja vertaisarvioinnin. On eri asia julkaista ilman vertaisarviointia kuin vertaisarvioidussa ja arvostetussa julkaisusarjassa. Esimerkiksi julkaisu Naturessa saa shampanja-pullot tutkimusryhmissä aukeamaan.Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-50109063310083582652012-09-10T10:35:19.378+03:002012-09-10T10:35:19.378+03:00Kilpailu rahasta on kovaa kaikilla tasoilla, mikse...Kilpailu rahasta on kovaa kaikilla tasoilla, miksei siis myös yliopistoissa. Jos rahoittajille on saatu myytyä idea jonkinlaisesta luokittelusta (julkaisua per joku lehti tai muuta vastaavaa) laadun takeena, niin voin lohduttaa että niin se toimii kaikkialla liike-elämässä. Jakelukanavalla on valtava arvo kaikessa liiketoiminnassa. On melkein mahdotonta onnistua luomaan nykyiselle jakelukanavalle kilpailija, joka perustuisi talkootyöhön tai olisi maksuton.<br /><br />Hyvä jakelukanava on arvokas juuri siksi, että sen eteen joku tai hyvin moni ammattitaitoinen ihminen tekee töitä. Jos luot ilmaisen jakelukanavan, millä maksat palkkaa näille ihmisille? Siis sama kuin jos ajattelet vaikka K-kauppaa: tuottajat maksavat saadakseen uusia tuotteitaan esille, koska se on halvempaa kuin laittaa mainos nettiin ja odotella ostajien virtaa tehtaanportille.<br /><br />Hyvä että olet vihdoin muuttamassa kantaasi tuohon yksipuoliseen päästökauppaan.Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.com