tag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post3242412855514834493..comments2023-11-15T11:12:15.983+02:00Comments on T13-d3-m135: Presidenttipelistä.Tiedemieshttp://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-36196389241297163092012-01-16T16:49:41.350+02:002012-01-16T16:49:41.350+02:00TM, suurtytöttömyys ja syvä lama horjuttaa vakavas...TM, suurtytöttömyys ja syvä lama horjuttaa vakavasti poliittista järjestelmää. Samoin se tuhoaa perusteellisesti yksittäisten ihmisten elämiä.<br /><br />Jos EKP olisi pitänyt koron korkealla olisi tullut syvä lama ja suurtyöttömyys, Euroopan poliittinen vakaus olisi horjunut nykyistä paljon enemmän.<br /><br />30-luvulla diktaattoreiden valtaannousu Euroopassa johtui pitkälti lamasta.Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-85424420594460068622012-01-16T13:44:11.823+02:002012-01-16T13:44:11.823+02:00Mutta vastatakseni kysymykseesi: Kyllä, EKP on toi...Mutta vastatakseni kysymykseesi: Kyllä, EKP on toiminut minusta tarkoituksenmukaisemmin kuin FED. Tilanne on myös täysin erilainen. FED:illä on vain USA:n liittovaltion talous murheenaan julkisista talouksista. EKP:n kohdalla kyse on useista suvereeneista valtioista, joita EKP:n ei ole lupa rahoittaa lainkaan. <br /><br />Jos jotain, EKP:n olisi pitänyt pitää korkoa korkeammalla ja antaa talouden mennä rytisemällä alas 2007-2009. Työttömyyttä ja velkaongelmia olisi seurannut - todennäköisesti myös minulle - mutta hyvinvointi olisi tod. näk. jo tänä vuonna parempi.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-78349341870644409432012-01-16T13:41:00.136+02:002012-01-16T13:41:00.136+02:00Ei vahvan markan politiikan ongelmana ollut se, et...Ei vahvan markan politiikan ongelmana ollut se, että markka oli vahva, vaan se, että se oli heikko, ja sitä yritettiin väkisin pitää vahvana. <br /><br />Sellainen politiikka syö keskuspankin valuuttavarannot ja johtaa katastrofiin. Niin kävi Suomessa 90-luvun alussa sekä Venäjällä ja monissa kaukoidän maissa 90-luvun lopulla. <br /><br />Vahvan markan politiikka olisi tietenkin toiminut, jos markka olisi voinut pysyä vahvana koko ajan ilman erillisiä toimenpiteitä. Se ei kuitenkaan ollut mahdollista, joten Suomen Pankki joutui nostamaan korkoja liki 20 prosenttiin, ja silti lopulta jouduttiin devalvoimaan. Nämä toimenpiteet, ei markan vaihtoarvo sinänsä, olivat ne todelliset ongelmat.<br /><br />Eurossa on vähän sama juttu. Mitä enemmän sitä poliittisen painostuksen alla sorkitaan, sitä huonommin se todennäköisesti toimii. EKP:n tehtävänä on pitää inflaatio parin prosentin tuntumassa, mielellään sen alla. Nyt mennään tosin jossain 4-5 prosentin kohdalla. Eli en oikein tajua miten EKP voisi vielä löysemmin tehdä riskeeraamatta inflaatiomyllytystä.<br /><br />Inflaatiolla on nimittäin paha tapa alkaa kavuta ylöspäin, kun se on kerran lähtenyt nousuun. Euroalueella ollaan nyt nimellisesti yli tavoitteen, mutta bondimarkkinat eivät vielä ainakaan usko että mennään overshoottiin. Tai sitten jotkut hamstraavat Saksan ja Hollannin bondeja siinä uskossa, että Euro romahtaa. Viime viikolla bundeja myytiin <i>negatiivisella</i> korolla, se on jo aika vahva indikaatio, että Saksan valtion maksukykyyn luotetaan enemmän kuin 100 euron setelin maksukykyyn. <br /><br />Toinen vaihtoehto on, että vakavaa pankkikriisiä odotellaan. Siksi pankkitalletuksia pidetään huonompana diilinä kuin negatiivista korkoa. Käteistäkään ei kannata hamstrata, kun Roope-Sedän tyylisen rahasäiliön rakentaminen on pirullisen kallista.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-24528493816623273192012-01-16T11:51:56.886+02:002012-01-16T11:51:56.886+02:00Tuli tuosta vahvasta markasta mieleen, että sinä i...Tuli tuosta vahvasta markasta mieleen, että sinä itsekin olet aiemmin ollut vahvan euron kannattaja? Olit siis sitä mieltä, että EKP:n inflaatiopolitiikka on oikein verrattuna FED:n setelielvytykseen.Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-56242083685270602212012-01-16T11:47:50.304+02:002012-01-16T11:47:50.304+02:00TM, Koivisto oli toki vahvan markan tukija, mutta ...<i>TM, Koivisto oli toki vahvan markan tukija, mutta Suomen pankki oli itsenäinen ja teki päätöksensä presidentistä riippumatta</i>.<br /><br />Koivisto oli itse ollut Suomen pankin pääjohtaja aikaisemmin. Käytännössä hän pystyi määrilemään pankin johtoa. Presidenttinä hänellä oli asiaan lisäksi paljon enemmän vaikutusvaltaa kuin nykyisillä pressoilla olisi ollut.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-49316557274498187332012-01-16T09:54:04.206+02:002012-01-16T09:54:04.206+02:00TM, Koivisto oli toki vahvan markan tukija, mutta ...TM, Koivisto oli toki vahvan markan tukija, mutta Suomen pankki oli itsenäinen ja teki päätöksensä presidentistä riippumatta. Vetkuttelu oli Suomen pankin virhe.Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-32397777558022649782012-01-16T06:23:50.168+02:002012-01-16T06:23:50.168+02:00Koivistoa kritisoin kyllä siitä, että hän oli vahv...Koivistoa kritisoin kyllä siitä, että hän oli vahvan markan politiikan takuumies, eikä ole tietääkseni koskaan tunnustanut virhettään. Ainakaan ei tullut laman aikaan julkisesti sellaista esittämään. Pysytteli vain hiljaa kun maa joutui paljolti hänen arvovallallaan alkuunpanemansa politiikan ansiosta taloudellisiin vaikeuksiin. <br /><br />Niinistö on esiintynyt viimepäivien vaalitenteissä voimakkaasti Eurojärjestelmän takuumiehenä, ja pistänyt paljon arvovaltaa kaikenlaisen euroskeptisyyden lyttäämiseen. Vaikka itse kannatan Euroa, enkä pidä EU-kriittisten (kuten Soini) argumentteja vakuuttavina, niin presidentille ei minusta sovi jyrääävä ja nöyryyttävä ote. Niinistö pilkkasi Väyrystä tylyllä nöyryytyksellä FST5:n tentissä. <br /><br />Suomalaiset ilmeisesti tykkäävät sellaisista presidenteistä. Kyllä se minustakin hauskaa oli - Niinistön herja oli nokkela - mutta ylimielisyys oli käsinkosketeltavaa. Mielikuvani Halosta huomattavasti pahemmasta besserwisseristä vahvistui.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-33247281267450410192012-01-16T06:17:30.065+02:002012-01-16T06:17:30.065+02:00Ahtisaari teki lähinnä erilaisia kauppavaltuuskunt...Ahtisaari teki lähinnä erilaisia kauppavaltuuskuntamatkoja, eikä yrittänytkään mölistä mitään sisäpoliittista. Eikä sooloillut virkanimityksissä.<br /><br />Presidentti on oikeastaan sitä parempi, mitä vähemmän hän käyttää valtaa vain vallan näyttämisen vuoksi. Ahtisaarella oli valtaa vielä enemmän kuin Halosella, mutta hän käytti sitä vähemmän.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-3192434935550069392012-01-15T20:21:50.752+02:002012-01-15T20:21:50.752+02:00TM, Suomen kehittyminen vuodsina 1994-2000 ei joht...TM, Suomen kehittyminen vuodsina 1994-2000 ei johtunut Ahtisaaresta mitenkään. Tärkein syy oli syvälle pudonneen talouden nopea toipuminen paperiteollisuuden ja Nokian vetäminä. Nousukausi saa ihmiset lähes euforiaan.Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-37540317815984798562012-01-15T20:17:43.818+02:002012-01-15T20:17:43.818+02:00Mitäs muuten ehdokkaat on mieltä valtaoikeuksista....Mitäs muuten ehdokkaat on mieltä valtaoikeuksista. Viime pressan vaaleissa äänestin sen perusteella kuka tahtoi eniten karsia presidentin valtaa. <br /><br />Oletan että Haavisto on vähimmän vallan kannalla?`ONko näin?Paavohttps://www.blogger.com/profile/04624742837896581547noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-77620331176785009472012-01-15T20:14:54.543+02:002012-01-15T20:14:54.543+02:00Haavistosta, Skepsis kyseli presidenttiehdokkailta...Haavistosta, Skepsis kyseli presidenttiehdokkailta suhtautumista huhhaaseen ja pseudotieteseen. Haavisto suhtautui myötämielisesti esimerkiksi homeopatiaan ja telepatiaan. Haavistossa on siis huuharin merkkejä.<br /><br />Tieteelle myötämielisimpiä olivat Lipponen ja paradoksaalisesti hellari Essayah. Väyrynen piti tiedettä lähinnä uskontona.<br /><br />Biudet, Soini ja Arhinmäki eivät ilmeisesti vastanneet.Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-1029358560847500862012-01-15T20:08:45.588+02:002012-01-15T20:08:45.588+02:00Itse kannatan presidentin viran lakauttamista tarp...Itse kannatan presidentin viran lakauttamista tarpeettomana rahaeikänä. Jäljellä olevan vallan voisi hyvin siirtää eduskunnalle.Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-18705973893218766642012-01-14T13:26:25.150+02:002012-01-14T13:26:25.150+02:00Uskon, että Haavisto on vähiten vaarallinen tuosta...Uskon, että Haavisto on vähiten vaarallinen tuosta porukasta. Presidentillä ei ole mitään valtavan suuria pelimerkkejä heittää mihinkään "rauhanturvaamisen suurvalta"- hömppään. Hän voi rauhassa sellaista imagoa Suomesta ylläpitää, koska presidentti ei voi tuosta vaan lähettää rauhanturvaajia. Tottakai presidentillä siinä suhteessa <i>on</i> paljon valtaa vieläkin.<br /><br />Väyrynen on vaarallinen arvaamattomuutensa ja peliliikkeidensä vuoksi. Paavo on varmaan oikeassa siinä, ettei hänen kaimansa siksi voi vakavastiajatellen haastaa Niinistöä. <br /><br />Niinistön vaarallisuus perustuu minusta samaan kuin Halosen, eli luonteenpiirteisiin. Epäilen että Niinistö tykkäisi nöyryyttää alaisiaan ja olla jonkinlainen pompöösi johtaja. Jos kansakuntaa jakaa jokin suuri kysymys, hän joko jyräisi voimakkaasti ja tuomitsisi toisen osapuolen tai sitten pysyisi hiljaa etäisenä ja kaiken yläpuolella. Tässä suhteessakin Haavisto todennäköisesti olisi parempi, siis jos presidentillä ajateltaisiin olevan jonkinlainen kansakunnan eheyttä vaaliva rooli.<br /><br />Soinin kannattajienkin tulisi minusta myöntää, että Soini olisi ihan liian kansaa jakava hahmo. Siksi hänellä ei todennäköisesti olisi mitään mahdollisuuksia Niinistöä vastaan.<br /><br />Lipponen taas on liian samanlainen taustoiltaan (Vaikkakin vanhempi) kuin Niinistö. Eroa olisi vaikea löytää, mutta Lipponen on vähemmän karismaattinen ja ehkä vielä enemmän "paskat teistä, minä määrään"- tyyppiä.<br /><br />Koska presidentti ei ole vahva johtaja Suomessa, niin siihen pestiin on tavallaan turhaa valita ketään sellaista, joka kukkoilisi ja yrittäisi esittää vahvaa johtajaa. <br /><br />Tässä mielessä, jos olen ihan 100% rehellinen, Essayah olisi todennäköisesti ihan oikeasti paras. Kristillisdemokraattina häneltä voisi olla peliliike ollut luopua puolueen jäsenkirjasta <i>etukäteen</i>. Se olisi antanut aivan erityisen lisäsäväyksen kampanjasloganille "askeleen edellä". Se kampanja pelattiin kyllä väärin.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-73645692805883322942012-01-14T11:23:15.142+02:002012-01-14T11:23:15.142+02:00En usko, että muilla kuin Haavistolla on mitään ja...En usko, että muilla kuin Haavistolla on mitään jakoa haastaa Niinistöä. Muut ovat liian jakavia. Ja ihan hyvä niin. <br /><br />Jos talous kovasti kriisiytyy, niin normaalipolitiikka menee sekaisin ja edessä on mahdollisia hallituskriisejä, niin Presidentin rooli saattaa nousta taas yllättävän tärkeäksi. <br /><br />Valitettavasti kaikki omat käsitykseni ovat vain mielikuvia median perusteella. Selvää nyt on se, että Väyrynen on täysin arvaamaton ja kohtuuton, eikä vakavasti otettava ehdokas. Keskustakin kampanjoi toisella kierroksella Väyrystä vastaan, jos Väyrynen sille pääsee. <br /><br />Haavistossa suurin vaara on, että hän keksii itselleen tehtävän tehdä Suomesta rauhanturvaamisen suurvalta tai jotain sellaista. Onneksi ei vaikuta niin vallanhimoiselta kuin Lipponen tai Väyrynen.Paavohttps://www.blogger.com/profile/04624742837896581547noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-54307799878024149952012-01-14T08:25:59.578+02:002012-01-14T08:25:59.578+02:00Jaska, luulen, että moni Soinin kannattaja näkisi ...Jaska, luulen, että moni Soinin kannattaja näkisi hänet mieluummin pää- tai valtionvarainministerinä kuin presidenttinä. Tarkoitan, että vaikka persujen kannatus perustuisikin Soinin suosioon, niin se ei välttämättä tee hänestä presidenttiä. Presidenttiys sopii paremmin pliisummille veteraanipoliitikoille, kuten vaikka Haavistolle, tai vaikka Väyryselle. <br /><br />Tuo Väyrysen pelimies-homma on tiedossa, hänhän pelasi itselleen ministerinsalkun Keskustalta Vanhasen kakkoshallituksesta. Väyrystä ei olisi mahdollista viedä.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-74425081532492614752012-01-14T07:03:03.503+02:002012-01-14T07:03:03.503+02:00Olin päätynyt täsmälleen samaan analyysiin, paitsi...Olin päätynyt täsmälleen samaan analyysiin, paitsi että en älynnyt tuota Väyrysen kokemuksen tuomaa peluriusmahdollisuutta noin hyväksi. Soinin kampanjassa ei tosiaankaan pyritä pressaksi, vaan yritetään kasvattaa näkyvyyttä. Lisään sen, että aikanaan persujen kannatuksen selitettiin johtuvan Soinin henkilökohtaisesta kannatuksesta. Miten on sitten mahdollista, että Soinin kannatus on alle puolet persujen kannatuksesta. Missä ovat nämä samat analyytikot nyt?<br /><br />En olisi ikinä uskonut, että Suomesta löydetään kahdeksasta eri puolueesta kahdeksan poliitikon joukko, josta Väyrynen on toiseksi paras (tai ehkä jopa paras) vaihtoehto presidentiksi. Toisella kierroksella pitää äänestää sitä, joka on Niinistöä vastassa, koska häntä vielä huonommilla Arhinmäellä ja Biaudet'lla ei ole mahdollisuuksia sinne asti. Eikä Lipposella; jos Lipponen olisi Niinistöä vastassa, olisin kakkoskierroksella saman dilemman edessä kuin viime kerralla. Silloin olin etukäteen päättänyt äänestää tyhjää, mutta äänestyskopissa totesin että sitä v*tutuksen määrää ei kestäisi, jos Halonen valittaisiin yhden äänen erolla...Jaska Brownhttps://www.blogger.com/profile/15120363685670179595noreply@blogger.com