tag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post1303694162209560365..comments2023-11-15T11:12:15.983+02:00Comments on T13-d3-m135: Itsepäinen joukko.Tiedemieshttp://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-66143727632167268862010-02-03T15:32:50.060+02:002010-02-03T15:32:50.060+02:00Luulen, että olet oikeassa.
Tiedän lisäksi, että ...Luulen, että olet oikeassa.<br /><br />Tiedän lisäksi, että stubborn set-reduktio on paljon harvinaisemmin käytetty. Syyt ovat sosiaaliset. Tämä harmittaa minua, sillä Ample-set karakterisoinnin abstraktiot ovat epätarkoituksenmukaiset, sen määritelmä haiskahtaa <i>ad hoc</i>-kehitetyltä ja sen todistaminen oikeaksi on hankalampaa.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-36651929946330677052010-02-03T15:16:20.243+02:002010-02-03T15:16:20.243+02:00Luulisin, että tässä ollaan jo sen verran spesifie...Luulisin, että tässä ollaan jo sen verran spesifien kiinnostuksen kohteiden äärellä, että silkka satunnaisvaihtelu riittää selittämään jonkin yksittäisen sivun löytymisen tai löytymättömyyden wikipediasta.<br /><br />Ihmisiä, joilla on: <br />i) ymmärrys stubborn set reduktiosta riittävällä tasolla,<br />ii) riittävä usko ymmärryksensä riittävyyteen,<br />iii) sellainen suhde wikipediaan, että saattaisi lisätä sinne sivun, ja<br />iv) riittävä kiinnostus aiheeseen,<br /><br />ei yksinkertaisesti ole kuin kymmeniä, ehkä satoja.<br /><br />Oiekastaan sanoin jo kaiken tämän ensimmäisessä kommentissa, mutta sorruin selittelemään tässä töitä vältellessäni. Pahoitteluni.Otso Kivekäshttps://www.blogger.com/profile/06632925053737731731noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-8330435408006070612010-02-03T14:53:06.984+02:002010-02-03T14:53:06.984+02:00Triviaali syy on tietenkin tuo. Ihmettelen asiaa s...Triviaali syy on tietenkin tuo. Ihmettelen asiaa siksi, että stubborn set reduktio on vanhempi ja parempi. Kun aloin viime vuonna tutkia osittaisjärjestysreduktiota, törmäsin samaan ilmiöön.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2467724970188645480.post-47130388014166084192010-02-03T14:48:52.585+02:002010-02-03T14:48:52.585+02:00Syystä, joka ei ole minulle täysin ilmeinen, esime...<i>Syystä, joka ei ole minulle täysin ilmeinen, esimerkiksi Wikipedia tuntee ainoastaan itsepäistä joukkoa aidosti heikomman menetelmän, ns. "ample set"-karakterisoinnin riippumattomuutta hyödyntävälle reduktiolle.</i><br /><br />Syy on triviaali: et ole lisännyt stubborn set reduktiota sinne vielä.Otso Kivekäshttps://www.blogger.com/profile/06632925053737731731noreply@blogger.com